E. 2020/317 K. 2022/461

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/317 Esas - 2022/461 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2020/317 Esas KARAR NO : 2022/461 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2015 tarihinde saat 12:45 sıralarında Ankara ili Ostim Mahallesi Yüzüncüyıl Caddesi üzerinde hareket eden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalıya ait aracın sürücüsü ...'nın sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından yasada belirtilen nedenlerle asıl alacak kalemi olan 3.577,00 TL tazminat alacağının sigortalısına 31.12.2015 tarihinde ödendiğini, davalıya ait araç sürücüsü ...nın ehliyetinin temin etmesi talep edilmesine rağmen herhangi bir geri dönüş sağlanmadığını, genel şartları kapsamında müvekkil şirket tarafından değerlendirme yapılarak rücuen tahsil talebinde bulunmanın zaruri olduğunu, 3.577,00 TL nin tahsili amacıyla Ankara ...icra Müdürlüğünün ... numaralı takip dosyası ile borçluya ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durmasına sebep olunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın haksız itirazının iptaline bu miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davacı tarafından talep edilen tutarın müvekkilin sigorta şirketince düzenlenmiş olan zorunlu mali sorumluluk poliçesindeki tazminat limiti dahilinde olduğunu, davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına çarptırılmasına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, 2-)Mahkememizden alınan bilirkişi raporu, 3-)Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 01/04/2021 tarihli cevap yazısı, 4-)... Sigorta A.Ş.'ye ait hasar dosyası, 5-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından ödenenen araç hasar bedelinin kendi sigortlasından ağır kusura dayanarak tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir ve dava devam ederken ıslah ile talep alacak davasına dönüştürülmüştür. Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, 3.577,00 TL Asıl alacak, 822,00 TL İşlemiş...