DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2019 tarihinde Amasya merkezde ... plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, trafik kazası sonucunda yaralanarak sakat kalan müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarından dolayı 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınıp ödenmesine fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/438 Esas - 2022/716 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/438 Esas KARAR NO : 2022/716 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2019 tarihinde Amasya merkezde ... plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, trafik kazası sonucunda yaralanarak sakat kalan müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarından dolayı 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınıp ödenmesine fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... sigorta (eski ünvanı ...) vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranlarının belirlenmesinin ardından davacının Adli Tıp Kurumu'na sevki ile maluliyet oranının kazanın oluş biçimi irdelenerek kaza nedeniyle oluşan maluliyet irdelenmek suretiyle Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, söz konusu genel şartların yürürlüğe girmesi itibari ile geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin tedavi giderleri kapsamında olduğunu, 6111 sayılı yasa uyarınca, şirketin tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve geçici iş göremezlik dönemi geçici bakıcı talepleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılmış olan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: 2-) Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-) ... Sigorta A.Ş.'ye ait sigorta hasar dosyası, 4-) Kirazlıdere Şehit Hayrettin Şişman İlçe Emniyet Müdürlüğü, Amasya İlçe Jandarma Komutanlığı, Amasya SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları, 5-) Davacıya ait tedavi evrakları, 6-) Bilirkişi raporları, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazasında yaralanan davacı tarafından, trafik sigortacısına açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 20/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini sürekli iş gücü kaybı için 107.147,74 TL, geçici iş göremezlik kaybı için 5.487,09 TL olmak üzere toplamda 112.634,83 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep ederek davasını ı...