DAVA : Marka (Maddi- Manevi Tazminat İstemli, Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 DAVA: Davacı vekili 28/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 2004/12723 sayılı "..." markasının 05, 25, 35. Sınıflarda tescilli olduğunu, müvekkilinin "..." markası adı altında kadın giyim ürünlerinin üretimi ve satışı ile mağazacılık faaliyetinde bulunduğunu, Söz konusu tescil nedeniyle çeşitli malların bir araya getirilerek "..." etiketi ile satış yapılması hakkının müvekkiline ait olduğunu, davalının iş yerinde müvekkiline ait "..." markasıyla iktibas ve iltibas yaratacak surette benzeri olan "..." markasıyla iktibas ve iltibas yaratacak surette benzeri olan "..." markasını içeren ürün etiketi ile satış yaparak müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini,...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/140 KARAR NO : 2022/192
DAVA : Marka (Maddi- Manevi Tazminat İstemli, Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 DAVA: Davacı vekili 28/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 2004/12723 sayılı "..." markasının 05, 25, 35. Sınıflarda tescilli olduğunu, müvekkilinin "..." markası adı altında kadın giyim ürünlerinin üretimi ve satışı ile mağazacılık faaliyetinde bulunduğunu, Söz konusu tescil nedeniyle çeşitli malların bir araya getirilerek "..." etiketi ile satış yapılması hakkının müvekkiline ait olduğunu, davalının iş yerinde müvekkiline ait "..." markasıyla iktibas ve iltibas yaratacak surette benzeri olan "..." markasıyla iktibas ve iltibas yaratacak surette benzeri olan "..." markasını içeren ürün etiketi ile satış yaparak müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini, davalıdan alınan "..." marka etiketli üründen bir adet satın alınan ürünün fişini ek de sunulduğunu, davalı tarafından müvekkilinin ... markası ile ürün üretim ve satışında bulunduğunu, bu bakımdan davalının sadece müvekkilinin markasını kullanmakla kalmayıp aynı zamanda müvekkilinin itibarını kullanarak haksız kazanç elde ettiğini, ayrıca davalının kullanımlarına ilişkin ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı delil tespit dosyası ile davalının iş yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, keşfe ilişkin zabıtta iş yeri yetkilisi ... beyanında ürünlerin orijinal olmadığını kabul ettiğini, davalının eylemlerinin müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğu gibi haksız rekabete ilişkin hükümlere de aykırılık teşkil ettiğini beyan ederek, davalının davacının marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebi artırmak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 24/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davcıya verilmesini, 20.000,00 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davalı aleyhine verilecek mahkeme kararının masrafı davalıya ait olmak üzere kamuya duyurulması için ülke çapındaki televizyon kanallarından ve gazetelerden birer tanesinde yayınlanmasını talep ve dava etmiş 10/05/2022 tarihli ıslah harcı ile maddi tazminat talebini 20.995,31 TL artırarak 21.995,31 TL 'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı şahsa usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildiren tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır. GEREKÇE: Uyuşmazlık ve Uygulanacak Hükümler, Kanıtların Değerlendirilmesi ve...