Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----sıralarında -----üzerinde ana yolda seyahat halinde iken, ---- marka araç aniden ---- ana yola çıkarak müvekkilin aracına çarptığını ----- plakalı araç kazaya %100 kusuruyla sebebiyet vermiştir. Kaza sebebiyle müvekkile ait araçta ----- maddi hasarın yanı sıra değer kaybı da meydana geldiğini, kazaya sebep olan---- plakalı araç, -----poliçe nosu ile davalı ---- yaptırıldığını, ---- tarihinde davalı ------- sigorta poliçesinin ilgili hükümleri gereğince maddi hasar ve değer kaybı bedellerinin ödenmesi talep edildiğini, sigorta şirketi talebin yasal süresinde sonuçlandırılacağı mesajı göndermişse de tarafımıza herhangi bir dönüş olmadığını, davalı sigorta şirketinin başvuruya cevap vermemesi üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO: 2022/872 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----sıralarında -----üzerinde ana yolda seyahat halinde iken, ---- marka araç aniden ---- ana yola çıkarak müvekkilin aracına çarptığını ----- plakalı araç kazaya %100 kusuruyla sebebiyet vermiştir. Kaza sebebiyle müvekkile ait araçta ----- maddi hasarın yanı sıra değer kaybı da meydana geldiğini, kazaya sebep olan---- plakalı araç, -----poliçe nosu ile davalı ---- yaptırıldığını, ---- tarihinde davalı ------- sigorta poliçesinin ilgili hükümleri gereğince maddi hasar ve değer kaybı bedellerinin ödenmesi talep edildiğini, sigorta şirketi talebin yasal süresinde sonuçlandırılacağı mesajı göndermişse de tarafımıza herhangi bir dönüş olmadığını, davalı sigorta şirketinin başvuruya cevap vermemesi üzerine arabuluculuğa başvurduklarını ancak görüşmeler sonucunda anlaşma sağlamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne ---- plakalı ticari araçta meydana gelen ---- değer kaybının kaza tarihi olan -------- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ---- plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, ---- plakalı araç müvekkil şirket tarafından------ile sigortalı olduğunu. dava konusu kazaya ilişkin --- numaralı poliçenin teminat limiti --- kaldığını, davacı---- karşı araç ---------- Arasında imzalanan temlikname ekte sunulduğunu, maddi hasar talebi bakımından karşı aracın ----- -------rücu tediye ödemesi yapıldığını, bahse konu ödeme ile müvekkil sigorta şirketinin maddi hasar tazminatı talebi bakımından herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, Dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, bahsi geçen kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapılmamış ve dava şartı olan zorunlu başvuru şartı yerine getirilmediğini, . Sigortalı aracın poliçe başlangıç tarihi ----- tarihinden sonra olduğu için yapılacak hesaplamada ----- kriterler esas alınması gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan maddi zararın ve değer kaybının tazminine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirk...