E. 2021/352 K. 2022/239

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/352 Esas KARAR NO: 2022/239 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkiline ait --- tarihlerini kapsar şekilde --- yapıldığını, davaya konu taşınmazın --- tarihinde meydana gelen depremde ağır hasar gördüğünü, müvekkilinin davalı şirket tarafından --- zararının karşılandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı -- harca esas değer göstererek 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek poliçe bedeli maddi tazminatın hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapıda meydana gelen hasarın deprem kaynaklı olmadığını, binanın yapım eksikliğinden ve zemin yapısından kaynaklı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Dava, zorunlu deprem sigortası poliçesine dayanılarak taşınmazda meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, ----------gerçekleştiği, Hasar boyutunun ağır hasarlı/tam hasarlı bina statüsünde olduğu, ---- tarafından düzenlenen --- havale tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu ---- yeniden yapım maliyetinin -- hesaplandığı, --- oranında tenzili muafiyet uygulandığı, ---Davalı ----bedelinden tenzili muafiyet ve yapılan ödemeler uygulanarak Davacının talep edebileceği tutarın hesaplandığı, Sigorta sözleşmesine konu olan taşınmazın mesken niteliğinde bulunması nedeniyle ---- yasal faiz uygulanması gerektiği," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;----- meydana gelen her iki depremde, yapılarda hasarlara neden olmuştur. Deprem nedeniyle yapıların zemininde kaymalar meydana geldiği ve yapılarda oturmalara neden olmuştur. Dava konusu binadaki ağır ------ tarihinde meydana gelen ----- hasardan olduğu ve zemin kaynaklı hasarlardan olmadığı kanaatine varılmıştır. Dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu konumda göz önünde bulundurularak diğer bütün etkenler kapsamında rizikonun gerçekleştiği yıl için taşınmaz hissesi hariç sadeee yapının yeniden yapılma bedelinin Poliçede belirtilen bağımsız bölüm alanına göre : -----olacağı kanaatine varılmıştır. Dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu konumda göz önünde bulundurularak diğer bütün etkenler kapsamında rizikonun gerçekleştiği ----taşınmaz hissesi hariç sadece yapının yeniden yapılma bedelinin -- kullanma izin belgesi ve projelerinde belirtilen bağımsız bölüm alanına göre: ----- olacağı" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline ait mesken kullanım amaçlı bağımsız bölüm için ----tarihlerini kapsar şekilde ---yapıldığını, davaya konu taşınmazın--- tarihinde meydana gelen depremde ağır...