Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde -------- aracın davalı ------------ plakalı araca, davalı ---- şirketi nezdinde ------ olan ------ plakalı aracın ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda maddi hasar verdiğini, bunun sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla davalı---- plakalı aracın ------ sayılı işbu dosyada ------- bilirkişi raporu alındığını, Bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında toplam ----- değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ----- başvuru öncesinde ------ ödeme tenzil edildiğinde bakiye değer kaybı bedelinin ----- tespit edildiğini, kaza tarihinde ----- teminatının -------, dava konusu kaza sebebiyle daha------- hasarı ödemesi ve bahsi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/271 Esas KARAR NO : 2022/576
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde -------- aracın davalı ------------ plakalı araca, davalı ---- şirketi nezdinde ------ olan ------ plakalı aracın ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda maddi hasar verdiğini, bunun sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla davalı---- plakalı aracın ------ sayılı işbu dosyada ------- bilirkişi raporu alındığını, Bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında toplam ----- değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ----- başvuru öncesinde ------ ödeme tenzil edildiğinde bakiye değer kaybı bedelinin ----- tespit edildiğini, kaza tarihinde ----- teminatının -------, dava konusu kaza sebebiyle daha------- hasarı ödemesi ve bahsi ----------------dosyası nezdinde başvuru öncesi ve sonrasında alınan toplam ----------- kaybı ödemesi neticesinde ------dolduğunu, ---- ----- bilirkişi raporu ve talepleri doğrultusunda ------ plakalı ---- sigortacısı ----------. tarafından yapılan ---- edildiğinde ---- tespit edildiğini, bakiye araç değer kaybı ------------- karşılanmasının talep edildiğini, dilekçe ekinde sunulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında, bilirkişi raporunda ve ----- anlaşmalarından görüleceği üzere ---------plakalı araç tereddütsüz kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı -----nezdinde kaskolu olan aracın sürücüsü, sunmuş olduğumuz maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere, müvekkilinin ---------aracına arkadan çarptığını ve kusurlu bir şekilde hasara sebep olduğunu, müvekkilinin aracı ---- olup, kaza tarihine kadar herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını beyan ile, yukarıda açıklanan ve sair nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için, ---- kaybı zararının ---------------- temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talepleri hukuki dayanaktan uzak ve mesnetsiz olup; haksız açılan davanın reddi gerektiğini, davacının talepleri kasko poliçesinin teminatı dışında olduğundan reddedildiğini, ekte sunulan ---- plakalı aracın ----- '---- açıkça Değer kaybının teminat dışı bırakıldığının belirtildiğini,----üzere davacı tarafın talepleri doğrudan teminat kapsamının dışında olması sebebiyle reddedildiğini, işbu sebeple temerrüt oluşmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; hasar tespitinde KDV hariç hesaplama yapılmasını gerektiğini beyan ile, dava şartı yokluğu g...