DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, ... ile ...'in birleşmesi ile meydana geldiğini, işbu iki şirketin 2010 yılı öncesinde ... A.Ş. ile bayilik ilişkisinin mevcut olduğunu, 2010 yılından sonra ise ... şirketinin davalı ...'a devrolduğunu, bu nedenle birleşmeden öncesinde de iki şirketin davalı ile çalıştığını, birleşme sonrası ise davalı ile aynı şekilde çalışılmaya devam edildiğini, müvekkili şirketin, müşterilerine ADSL, ses ve data satışlarında bulunduğunu ve bunun karşılığında davalıdan hak ediş almasının gerektiğini, ancak davalı tarafından devamlı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/566 Esas KARAR NO : 2022/744
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, ... ile ...'in birleşmesi ile meydana geldiğini, işbu iki şirketin 2010 yılı öncesinde ... A.Ş. ile bayilik ilişkisinin mevcut olduğunu, 2010 yılından sonra ise ... şirketinin davalı ...'a devrolduğunu, bu nedenle birleşmeden öncesinde de iki şirketin davalı ile çalıştığını, birleşme sonrası ise davalı ile aynı şekilde çalışılmaya devam edildiğini, müvekkili şirketin, müşterilerine ADSL, ses ve data satışlarında bulunduğunu ve bunun karşılığında davalıdan hak ediş almasının gerektiğini, ancak davalı tarafından devamlı olarak prim ve komisyonlarda düşüş yapılması tamimlerinin yayınlandığını, ayrıca birleşmeden önce ... ve ...'in, ... firmasına toplamda 7.000,00.-TL'lik 2 adet fatura kestiğini, ancak bu faturaların da davalı tarafından ödenmediğini, akabinde ise 02/10/2013 tarihinde davalı tarafından müvekkiline 10.000,00.-TL'lik bit ödeme yapıldığını ve kalan hak edişlerin de hesaplanıp ödeneceği bilgisinin verildiğini, ancak davalı tatafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeni ile müvekkili tarafından davalıya ... tatihinde ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ise ... tarihinde ... 19. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme yapmamak için haksız bahanelerle cevap verdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, Tek seferlik komisyon alacağına ve Sürekli alınacak hak ediş alacağına ilişkin şimdilik 1.000,00.-TL alacaklarının, hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine, dava harç ve mastafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar vekili bu talebini 26.10.2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile 2.955,00- TL arttırarak 3.955,00- TL'ye yükseltmiştir. Davacılar vekili birleşen davaya ( ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.) ilişkin dava dilekçesinde özetle; Davaya konu bayilik sözleşmesine ilişkin olarak ... 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava dışı ...aleyhine dava açıldığını, davanın seyrinde taraflar arasında bayilik sözleşmesinin şirketlerin devri nedeniyle yenilenerek 28/12/2012 tarihi itibari ile.... nin sözleşmeye taraf olduğunun anlaşıldığını beyan etmiştir. CEVAP : Asıl dava davalısı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin huzurdaki davada hasım olarak gösterilemeyeceğini, davacı tarafından beyan edilen 28/12/2012 tarihli sözleşmenin taraflarının davacı ile dava dışı .... olduğunu, bu nedenle davacının alacak talebini...