DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2014 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ---- tarihinde davalıya ait ---- işlerinin ---- bedelle yapılması hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, davacı şirket bu --- aylık süre içerisinde bitirdiğini, geminin elektrik estelasyon işlerinin kapsamında yapılan işlerin ayrıntısının geminin elektrikle ilgili tüm oksijen kesim ve kaynak işlerinin yapılması, kablo alt yapısının hazırlanıp kabloların çekilmesi, panoların ve kule kontrol sisteminin imalatı, aydınlatma bağlantı yerlerinin yapılması, imalat edilen ve alınan ---- yerlerine montajı, sintine ve yangın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/286 Esas KARAR NO: 2022/561 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2014 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ---- tarihinde davalıya ait ---- işlerinin ---- bedelle yapılması hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, davacı şirket bu --- aylık süre içerisinde bitirdiğini, geminin elektrik estelasyon işlerinin kapsamında yapılan işlerin ayrıntısının geminin elektrikle ilgili tüm oksijen kesim ve kaynak işlerinin yapılması, kablo alt yapısının hazırlanıp kabloların çekilmesi, panoların ve kule kontrol sisteminin imalatı, aydınlatma bağlantı yerlerinin yapılması, imalat edilen ve alınan ---- yerlerine montajı, sintine ve yangın alarm bildirim sistemlerinin yapılması, ana ---- tesisatının yapılması ve çalışır hale getirilmesi, bu esnada çıkabilecek tüm sorunların giderilmesi, yüklenilen malzemelerin gemi imalat yerine nakliyesi işlerinin kapsadığını, davacı şirket ile davalı ile anlaştıkları gibi tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş ve ------- tarihli sevk irsaliyesi ile davalının imzası mukabilinde teslim edildiğini, davalı şirket üzerine düşen tüm sorumlulukları ve yukarıda yazılı işleri titizlikle ve özenle yerine getirdiği ve gemiyi eksiksiz olarak davalıya teslim ettiğini, akabinde ---tarihinde anlaşıldığı gibi ---- faturayı kestiğini ve davalıya elden teslim ettiğini, davalı işin karşılığında ---ödeme yaptığını belirtmiş olup, bakiye tutar olan ---davacının defalarca istenmesine rağmen ödemediğini, ayrıca davalının vermiş olduğu ---- muaf olduğuna ilişkin belgeye dayalı faturaşara ---- yazılmamış ve muaf tutulduğunu, ancak davacı şirketin bağlı bulunduğu ---- belgeye dayalı olarak yapılan mahsup taleplerinin reddedildiğini , davalının kötü niyetli olarak ödeme yapmaması ve davacı şirketi mağdur etmesi üzerine ----ile aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine kötü niyetli ve haksız olarak yaptığı itiraz üzerine takip durduğunu, yukarıda izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının ------tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğundan görevsizlik kararı verilerek usulden davanın reddini talep ettiğini, görevsizlik kararı neticesinde görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olacağından ve de davalının ikameti ------olduğundan yetkili ve görevli mahkeme -------- Asliye Hukuk Mahkemeleri olacağından yetki itirazında bulunduğunu, fatura altındaki imzanın davalıya ait olmadığı iddiasıyla 610...