Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/932 · K. 2022/767
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/932 K. 2022/767

E. 2018/932K. 2022/76720 Aralık 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporucismani zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporumaddi zararmaddi tazminatistinaf yoluiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/932 Esas KARAR NO : 2022/767 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ... yönetimindeki olay tarihinde davalı ... trafik sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan 2013 model .... plakalı ... marka özel aracın olay mahalli olan trafik ışık kontrollü kavşakta, kırmızı trafik ışığını ihlal etmesi nedeniyle dava dışı sürücü ... yönetimindeki ....plakalı ... marka özel araçla çarpışması sonucu davalı sigorta ile sigortalı bulunan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/932 Esas - 2022/767 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/932 Esas KARAR NO : 2022/767

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ... yönetimindeki olay tarihinde davalı ... trafik sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan 2013 model .... plakalı ... marka özel aracın olay mahalli olan trafik ışık kontrollü kavşakta, kırmızı trafik ışığını ihlal etmesi nedeniyle dava dışı sürücü ... yönetimindeki ....plakalı ... marka özel araçla çarpışması sonucu davalı sigorta ile sigortalı bulunan araçta yolcu olarak bulunan davacı ....?' IN dosya kapsamına göre yaralanmasıyla meydana gelen dava konusu trafik kazasına ilişkin; davacının cismani zararına ilişkin davalılar aleyhine mahkemenizde davalı sigorta aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında verilen ara karara bağlı olarak; kazaya karışan taraflara ait kusur oranlarının tespitine ilişkin resen adli trafik bilirkişisi seçilerek tarafıma tevdi olunan dosyadaki krokili kaza tespit tutanağının, dosya ekindeki Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasındaki kazaya karışan sürücü ve tarafların, kazanın oluşuna ve davalı sürücünün yüksek seyir hızıyla seyrine ilişkin ifadelerin seyir ve çarpışma noktalarının kavşaktaki trafik ışığının davalı sürücünün seyir yönüne kırmızı yandığına ilişkin görevlilerin tespitiyle birliktte tüm dosya kapsamına göre incelenip değerlendirilmesi sonucu iş bu kazaya karışan taraflara ait kusur oranlarının gösterildiği bilirkişi raporu takdiri yüce mahkemenize ait olmak üzere düzenlenmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, kaza esnasında davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığı konusunun araştırılması gerektiğini, davacı kaza anında hatır için taşındığından lehine hesaplanacak tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacı yana sgk tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı veya gelir bağlanıp bağlanmadığının tespiti için ilgili sgk il müdürlüğüne müzekkere yazılması gerektiğini, ZMSS genel şartlarına göre geçici iş göremezlik zararı ile geçici bakıcı giderleri poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacı yanın kalıcı maluliyeti söz konusu ise; davacı yanın maluliyeti özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/983 · K. 2022/271

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/568 · K. 2021/873

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/751 · K. 2022/766

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/725 · K. 2021/583

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/777 · K. 2021/714

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/752 · K. 2022/787

5 Aralık 2022