Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/983 Esas KARAR NO : 2022/271 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 16.09.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ...'ın sevk ve idaresindeki 67 AAK 227 plakalı motosikletin çarpışması sonucunda müvekkillerinin oğlu ... ...'ın vefat ettiğini, Davalı şirkete ait poliçenin 360.000,00TL teminata sahip olduğunu, fazlaya...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/983 Esas - 2022/271 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/983 Esas KARAR NO : 2022/271
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 16.09.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ...'ın sevk ve idaresindeki 67 AAK 227 plakalı motosikletin çarpışması sonucunda müvekkillerinin oğlu ... ...'ın vefat ettiğini, Davalı şirkete ait poliçenin 360.000,00TL teminata sahip olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın 29.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07/05/2019 tarihli kuruşlandırma dilekçesi ile, her bir davacı yönünden 500,00 TL talep ettiğini açıklamıştır. Davacı vekili 28/01/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı ... ... için 54.206,95 TL, davacı ... ... için 43.937,63 TL olmak üzere taleplerini artırdıklarını bildirmiştir. Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava öncesinde müvekkili şirket tarafından 10098605 numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkil şirketçe davacıya davaya konu kazadan doğan zarardan dolayı 22/11/2018 tarihinde 127.145,10TL ödeme yapıldığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 12/01/2018-12/01/2019 tarihleri arasında olmak üzere 175970661 numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 360.000,00TL ile sınırlı bulunduğunu, müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsü ve davacı yanın kusurunun tespit edilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevkedilmesini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla müteveffanın geliri konusunda resmi kayıtlar nazara alınarak zarar hesabı yapılmasını, davacı yanın ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Aynı trafik kazasında davacıların eşi ve babası ... ...'ın ölümünden dolayı her bir davacı yönünden şimdilik 500,00'er TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın 30/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen davadaki taleplerini 15/09/2021 tar...