Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/725 · K. 2021/583
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/725 K. 2021/583

E. 2019/725K. 2021/58320 Eylül 2021
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminiistinaf yolumaddi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/725 Esas KARAR NO : 2021/583 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 YAZIM TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2018 tarihinde ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ağır şekilde yaralanan müvekkil davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ileri sürerek ve fazlaya dair hakları saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/725 Esas - 2021/583 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/725 Esas KARAR NO : 2021/583

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 YAZIM TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2018 tarihinde ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ağır şekilde yaralanan müvekkil davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ileri sürerek ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.500,00 TL kalıcı iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.500,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 04/07/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 16/07/2021 tarihli dilekçesi ile kalıcı iş göremezlik tazminatını 238.909,32 TL ye arttırmış, 238.909,32 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 16/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. DELİLLER ; - SGK'nın 30.12.2019 tarihli yazısında; Davacı ...'a yapılmış herhangi bir geçici iş göremezlik ödemesi bulunmadığı bildirilmiştir. . - Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesinde; davalı sigorta şirketince, kazaya karışan ... plakalı aracın 12/01/2018-12/01/2019 tarihleri arasında sigortalandığı anlaşılmıştır. -Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Kurumu Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim olunan 27/04/2021 tarihli raporda özetle; Davacı ...'ın 16/04/2018 tarihli yaralanması neticesinde, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre özürlülük oranın % 30, iş göremezlik süresinin 6 ay olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. -Adli Trafik bilirkişi ve Aktüer Bilirkişiden oluşan heyet raporunda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, davacının sürekli iş göremezlik tazminatı tutarının 238.909,32 TL, geçici iş göremezlik tazminatı tutarının 8.705,46 TL olduğu bildirilmiştir. -DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre; 16/04/2018 tarihinde, dava dışı Vehbi Arslan'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, yayalar için yeşil ışı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/568 · K. 2021/873

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/595 · K. 2021/604

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/623 · K. 2021/504

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/691 · K. 2021/864

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/599 · K. 2021/111

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/755 · K. 2021/279

29 Mart 2021