Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/917 Esas KARAR NO : 2022/716 DAVA :Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2017 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olan müvekkilinin malul/sakat kaldığını, trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ZMMS davalı tarafından yapıldığını, anılan poliçe limitinin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı kişi başına 330.000,00 TL olduğunu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/917 Esas - 2022/716 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/917 Esas KARAR NO : 2022/716 DAVA :Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2017 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olan müvekkilinin malul/sakat kaldığını, trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ZMMS davalı tarafından yapıldığını, anılan poliçe limitinin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı kişi başına 330.000,00 TL olduğunu belirterek net tazminat miktarını bilmediklerini ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davanın kabulünü, 500,00-TL geçici iş göremezlik ve 4.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00-TL malullük sakatlık tazminatının davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesini, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren avans faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafına bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Davacı vekili 02/11/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı 109.274,67 TL'ye, 26.119,36 TL geçici iş göremezlik talebi ile birlikte toplam 135.394,03-TL'ye yükselmiştir. DELİLLER: -Hasar dosyası, poliçe kaza tespit tutanağı, -Osmancık Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma dosyası, -Adli Tıp Kurumunun maluliyete ilişkin raporu, -Aktüerya uzmanı bilirkişi ve trafik bilirkişisinden oluşan heyet raporunda özetle; Kusur yönünden; Kazanın yaşanmasına etken kural ihlali yapan özel veya tüzel kişi hakkında kanaat oluşmadığını, ... plakalı aracın/sürücü ...nin kazanın yaşanmasına etken kural ihlali yapıp yapmadığı konusunda kanaat oluşmadığını, Yolcu ... ..., ... ... ve ...ın bu kazanın yaşanmasına etken kural ihlali olmadığı kanaatine varıldığını, Aktüer hesabı yönünden; Davacı yönünden 26.119,36TL geçici iş göremezlik zararı hesaplandığını, poliçe ile kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık teminatının 330.000,00TL, sağlık gideri teminatının 330.000,00TL olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. -Bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı yönünden 26.119,36TL geçici iş göremezlik zararı hesaplandığını, poliçe ile kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık teminatının 330.000,00TL, sağlık gideri teminatının 330.000,00TL olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazası nedeniyle ...