Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/710 Esas KARAR NO : 2022/272 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2010 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı kaza sonucunda hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada müteveffanın %100 oranında kusurlu olduğunu, müteveffanın geride kalan hak sahibi annesinin destek tazminatı hesaplanırken aynı kazada vefat eden eş ve çocuğuna destek payı ayrılmaması gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvuru...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/710 Esas - 2022/272 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/710 Esas KARAR NO : 2022/272
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2010 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı kaza sonucunda hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada müteveffanın %100 oranında kusurlu olduğunu, müteveffanın geride kalan hak sahibi annesinin destek tazminatı hesaplanırken aynı kazada vefat eden eş ve çocuğuna destek payı ayrılmaması gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinden de bir sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müteveffanın annesi ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 120.173,38 TL'ye çıkarmıştır ve talep edilen tutarın tamamı için 28/11/2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Desteğin meydana gelen kazada %100 olarak kusurlu olduğundan davacının tazminat talep edemeyeceğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tazminat hesabı yapılırken vefat eden desteğin sağ olan annesinin payları da dikkate alınması gerektiğini, müteveffanın resmi geliri çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, SGK tarafından davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, hesaplanacak olan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek hukuk ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın konusu; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatıdır. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanılmış, bu kapsamda; müteveffa ...'ın aile nüfus tablosu, bordroları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, davacının ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağı, soruşturma dosyası celp edilmiş, mahkememizce atanan bilirkişi ....'ten 26/03/2021 tarihli rapor, 06/05/2021 tarihli ek rapor ve aktüer bilirkişi ...'dan ikinci aktüer bilirkişi raporu alınmıştır. Kaza tek taraflı trafik kazası olup, müteveffa ... kazada hayatını kaybetmiştir. Geriye hak sahibi olarak davacı annesi ile kızı ... ... kalmışlardır. Sigorta şirketi tarafından dava dışı ...a 36.897,00 TL destek tazminatı 23/12/2019 tarihinde ödenmiştir. Tek taraflı trafik kazası 16/07/2010 t...