Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/712 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.01.2021 tarihi saat 00:15 civarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin davacı müvekkili yaya ...'a çarparak tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası oluşmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, daha önce açılmış bulunan Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi .... K. sayılı manevi tazminat talepli dosya kapsamında alınan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/493 Esas - 2022/712 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/712
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.01.2021 tarihi saat 00:15 civarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin davacı müvekkili yaya ...'a çarparak tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası oluşmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, daha önce açılmış bulunan Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi .... K. sayılı manevi tazminat talepli dosya kapsamında alınan 01.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda davalı sürücü ...'in 2918 s. KTK 52/1-a kapsamında kural ihlali yapmasının kazanın meydana gelişinde etkili olduğunun; davacı ...'ın ise kural ihlalinin ve kazanın meydana gelişinde etkisinin bulunmadığını ve bu sebeple kazada kusurunun olmadığını, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibarıyla davalı ... Hesabı nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalından 08.10.2019 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre davacının kazaya bağlı oluşan özürlülük oranının 9630 olduğunu, iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceğini, 3 aya kadar bakıcı ihtiyacı olduğunun tespit edildiğini, davacının zararlarının tazmini için davalı ... Hesabı Sigorta Şirketi'ne 10.05.2021 tarihinde başvurulduğunu ancak yasal süresi içinde herhangi bir ödeme yapılmadığı ve dönüş sağlanmadığını, anılan tüm bu nedenlerle HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davamızın kabulü ile; davacının geçici, kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda Reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, Hacettepe Adli Tıp Raporu için ödenen ücretin davacı tarafa ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; 25.01.2019 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazası ile ilgili olarak ... tarafından yazılı başvuru dilekçesi müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından yapılan inceleme sonucunda Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının 'TAZMİNAT VE GİDERLERİN ÖDENMESİ ile ilgili B.2 maddesinin üçüncü fıkrası, *... Sigortacı hak sahibinden münhasıran hak sahibinin tazminat hakkını etkileyen bilgi ve belgeleri talep edebilir. ifadesi gereği ... başvurusunun eksik olduğu tespit edildiği ve vekiline bu durumun yazı ile bi...