Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO : 2022/664 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araç kiralama faaliyeti ile iştigal eden müvekkiline ait ... plakalı ve davalı ... şirketi nezdinde Rent A Car Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan 25/06/2019 tarihinde kira sözleşmesi kapsamında kullanıldığı esnada meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığını, kaza akabinde davalı ... şirketine ihbar edildiğini ve sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı ......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO : 2022/664
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araç kiralama faaliyeti ile iştigal eden müvekkiline ait ... plakalı ve davalı ... şirketi nezdinde Rent A Car Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan 25/06/2019 tarihinde kira sözleşmesi kapsamında kullanıldığı esnada meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığını, kaza akabinde davalı ... şirketine ihbar edildiğini ve sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı ... şirketince yapılan inceleme neticesinde kaza sebebiyle aracın onarımının ekonomik olmayacağının, pert total işlemine tabi tutulması gereken aracın rayiç değerinin 44.100,00 TL olacağı ve sovtaj bedelinin ise 10.762,00 TL olacağının tespit edilerek 05/08/2019 tarihinde müvekkiline 33.338,00 TL tutarında tazminat ödeme yapıldığını, yine sovtaj alıcısı tarafından da 16/08/2019 tarihinde 10.762,00 TL tutarında bir ödeme yapıldığını, zararının tam olarak giderilmediğini düşünen müvekkilinin bağımsız sigorta eksperinden almış olduğu raporda sigorta şirketi tarafından esas alınan 10.762,00 TL tutarındaki sovtaj değerinin kabul edilebilir olduğunun, ancak aracın kaza öncesi rayiç değerinin 75.000,00 TL olacağı, bu surette meydana gelen gerçek zararın ise 64.238,00 TL olduğunun, yine tüm etkenler dikkate alındığında zararın % 10 daha azaltılabileceğinin ve zararın 57.814,20 TL olacağının bildirildiğini, buna göre müvekkilinin hali hazırda 24.476,20 TL bakiye zararının bulunduğunu ve bunun da davalı ... şirketince tazmini gerektiğini, ayrıca sigorta eksperine KDV dahil 413,00 TL ödeme yapıldığını TTK hükümleri uyarınca faydalı giderlerden olan ekspertiz ücretinin de davalı tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli tazminatı ve 413,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 513,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep emiştir. Davacı vekili 11/12/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, hasar bedeli tazminatı taleplerini 24.476,20 TL olarak ıslah ettiklerini bildirerek 24.476,20 TL bakiye hasar bedeli tazminatı ve 413,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 24.889,20TL'nin 30/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve harcı ikmal etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine Rent A Car Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açma...