Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2022/508 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla ... İcra Müdürlüklerinde icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından süresinde hem yetkiye hem de borca itiraz edildiğini, son olarak Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası esas alındığını, Kayseri Arabuluculuk Bürosu .... başvuru numaralı dosya ile arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, borca yapılan itiraz...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2022/508
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla ... İcra Müdürlüklerinde icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından süresinde hem yetkiye hem de borca itiraz edildiğini, son olarak Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası esas alındığını, Kayseri Arabuluculuk Bürosu .... başvuru numaralı dosya ile arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, borca yapılan itiraz içeriğinde herhangi bir sebep belirtilmediğini, dayanak belgelere ve içeriklerine de itiraz yapılmadığını, davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %100'ünden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını, yasaya aykırı şekilde tanzim edilen icra takibine yasal süresi içinde itiraz ettiklerini, davacının başlatmış olduğu icra takibi miktarının 105.086,90 TL olduğunu, ancak alacaklı tarafça borcun dayanağı olan tarih ve sıra kaydı altında bir kısım bilgiler gösterilmiş ise de, takip tarihinde takip dayanağının belirsiz olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmadığını, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, -Taraf ticari defterleri, faturalar, -Dosya talimaten bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davacıya ait alt hesap kayıtları ve ticari defterler, tarafların iddia ve savunmaları, dosyada mübrez belgeler üzerine araştırma, inceleme, hesaplama ve değerlendirmeler yapılmış ve yukarıda arz olunan tespit ve incelemeler neticesinde etraflıca açıklandığı üzere davacı ... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 2018-2019 yılı yasal defterlerin 6102 sayılı yeni TTK. ilgili hükümleri yönünden ticari defterlerin ispat kuvveti bakımından davacının 2018-2019 yıllına ait Yasal defterlerin (Yevmiye, Defter-i Kebir,) elektronik defter olarak kullandığı, Elektronik defterlerin beratları yasal süresinde alındığı görülmüştür, envanter defterlerinin yasal süre içinde tasdik edildiğini, bu yönüyle sahibi lehine delil sayılması gerektiğine dair takdir yetkisinin Sayın Mahkemenize ait olduğu, görevlendirme konusu çerçevesinde davacının 2018-2019 yılları yasal ticari defter kayıtlarının in...