Ödeme kaydedici cihazlara ait fişlerin kanunda öngörülen zorunlu bilgileri taşıması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/7005 K. 2002/4431 T. 26.12.2002 ÖDEME KAYDEDİCİ CİHAZ FİŞLERİNDEKİ ZORUNLU BİLGİLER ÖDEME KAYDEDİCİ CİHAZLARA AİT FİŞLERİN KANUNDA ÖNGÖRÜLEN ZORUNLU BİLGİLERİ TAŞIMASI GEREKTİĞİ HK. 3100/md. 3 213/md. 353 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Levhası olmayan ödeme kaydedici cihazla düzenlenen fişlerin, hiç düzenlenmediği kabul edilerek davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin işlemi; olayda, fiilen düzenlenen fişlerin hiç düzenlenmemiş sayılamayacağı; dava konusu işlemin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesinin 2'nci fıkrasına aykırı bulunduğu gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 16.9.1999 gün ve E: 1999/146; K: 1999/518 sayılı kararının; işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; ödeme kaydedici cihaza ait levhayı almadan, ödeme kaydedici cihazla düzenlenen (44) adet fişin hiç düzenlenmemiş sayılması suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemi iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir. Olayda 5.1.1999 tarihinde işe başlayan davacının 7.1.1999 gününde ödeme kaydedici cihaz satın aldığı, 12.1.1999 gününde de yapmış olduğu başvuru üzerine 14.1.1999 gününde kendisine levha verildiği; bu iki tarih arasında (44) adet fiş düzenlediğinin tespiti üzerine, bu fişlerin hiç düzenlenmemiş sayılması suretiyle Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesinin 2'nci fıkrası gereğince özel usulsüzlük cezası kesildiği anlaşılmıştır. Vergi Usul Kanununun yukarıda sözü edilen 353'üncü maddesinin 2'nci fıkrasında, ödeme kaydedici cihazla verilen fişin düzenlenmediğinin, kullanılmadığının, bulundurulmadığının, aslı ile örneğinde farklı meblağlara yer verildiğinin veya gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğinin tespiti halinde, her bir belge için özel usulsüzlük cezası kesilebileceği belirtilmiş; aynı Kanunun 227'nci maddesinin 3'üncü fıkrasında ise, bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak, kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, ...