Ödeme kaydedici cihazla verilen fişlerde, malın cinsi ve kdv oranının belirtilmesi yasal bir zorunluluk olup bu zorunluluğa uyulmaması halinde düzenlenen fişlerin hiç düzenlenmemiş sayılacağı ve özel usulsüzlük cezası uygulanacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6538 K. 2002/2106 T. 27.5.2002 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI ÖDEME KAYDEDİCİ CİHAZ FİŞİ ÖDEME KAYDEDİCİ CİHAZLA VERİLEN FİŞLERDE, MALIN CİNSİ VE KDV ORANININ BELİRTİLMESİ YASAL BİR ZORUNLULUK OLUP BU ZORUNLULUĞA UYULMAMASI HALİNDE DÜZENLENEN FİŞLERİN HİÇ DÜZENLENMEMİŞ SAYILACAĞI VE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI UYGULANACAĞI HK. 213/md. 227 , 353 3100/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: 31.12.1998 tarihli tutanakla 1998 yılı içerisinde düzenlenen 46 adet ödeme kaydedici cihaz fişinde, katma değer vergisi oranının (0) sıfır olarak gösterildiğinin ve satılan emtia cinsinin belirtilmediğinin tespit edilmesi nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemi; olayda, davacı Şirketin ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlemediği yönünde yapılmış bir tespit bulunmadığı; düzenlenen fişlerde, katma değer vergisi oranının yazılmaması ve satılan emtia cinsinin belirtilmemesi gibi şekil noksanlıkları nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 352'nci maddesinin II'nci derece usulsüzlükler başlıklı fıkrasının 7'nci bendi uyarınca İkinci derece usulsüzlük cezası kesilmesi gerekirken, özel usulsüzlük cezası kesilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 11.5.1999 gün ve E: 1999/159; K: 1999/417 sayılı kararının; yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirketin 1998 yılı içerisinde düzenlemiş olduğu 46 adet ödeme kaydedici cihaz fişinde, katma değer vergisi oranının (0) sıfır olarak gösterildiği ve satılan emtia cinsinin belirtilmediği hususunun tutanakla tespiti üzerine hiç düzenlenmemiş kabul edilerek kesilen özel usulsüzlük cezasını iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353'üncü maddesinin 2'nci fıkrasında, perakende satış fişi, ödeme kaydedici cihazla verilen fiş, giriş ve yolcu taşıma bileti, sevk irsaliyesi, taşıma irsaliyesi, yolcu listesi, günlük müşteri listesi ile Maliye Bakanlığınca düzenlenme zorunluluğu getirilen belgelerin; düzenlenmediğinin, kullanılmadığının, bulundurulmadığının, düzenle...