Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/665 · K. 2000/281
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:1999/665 Karar No:2000/281

E. 1999/665K. 2000/2813 Şubat 2000
özel usulsüzlük cezasıfişlerin silik olmasıödeme kaydedici cihaz fişi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ödeme kaydedici cihazla verilen fişlerin şekil ve muhteviyatı itibariyle kanuna aykırılığı yönünde bir tespit bulunmadığından, fişlerin silik ve okunaksız olması nedeniyle usulsüzlük cezası kesilmesinin mümkün olmadığı hakkında.

Karar Metni

9. Daire 1999/665 E. , 2000/281 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1999/665 Karar No: 2000/281 Temyiz İsteminde Bulunan : Yalova Vergi Dairesi Müdürlüğü - YALOVA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Yapılan denetimlerde iki adet ödeme kaydedici cihaz fişidüzenlemediği ve düzenlediği fişlerin silik ve okunaksız olduğu tespit edilen yükümlü şirket adına kesilen özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/2. maddesinde, ödeme kaydedici cihazla verilen fişlerin düzenlenmediği, kullanılmadığı, bulundurulmadığı, düzenlenen belgelerin aslı ile örneğinde farklı meblağlara yer verildiğinin veya gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğinin tespiti halinde her bir belge için kanunda yazılı miktar kadar özel usulsüzlük cezası kesileceğinin, 352. maddenin II. derece usulsüzlük fiillerine ilişkin kısmının 7. bendinde ise; vergi beyannameleri, bildirimler, evrak ve vesikaların kanunen belli şekil ve muhteviyatı ve ekleri ile bunlarla ilgili olarak yapılan diğer düzenlemelere ilişkin hükümlere uyulmamış olmasının usulsüzlük cezasını gerektireceğinin hükme bağlandığı, olayda iki adet ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlemediği tespit edilen yükümlü şirket adına Vergi Usul Kanununun 353/2. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında isabetsizlik olmadığı, ancak yapılan yoklamada ödeme kaydedici cihazla verilen fişlerin şekil ve muhteviyatı itibariyle kanuna aykırılığı yönünde bir tespit bulunmadığından, sözkonusu fişlerin silik ve okunaksız olması nedeniyle usulsüzlük cezası kesilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek özel usulsüzlük cezasını onayan, usulsüzlük cezasını ise kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; Maliye Bakanlığının 1991/2 seri nolu İç Genelgesinde, yapılan denetim sonucunda silik veya okunaksız ödeme kaydedici cihaz fişi verdiği tespit edilenlere her bir belge için ikinci derece usulsüzlük cezası kesilmesinin öngörüldüğü ileri sürülerek usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz başvurusu, düzenlenen ödeme kaydedici cihaz fişinin silik ve okunaksız olduğunun tespiti üzerine kesilen usulsüzlük cezasını kaldıran vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 352/11-7'nci maddesinde, vergi beyannameleri, bildirimler, evrak ve vesikaların kanunen belli şekil ve muhteviyatı ve ekleri ile bunlarla ilgili olarak yapılan diğer düzenlemelere ilişkin hükümlere uyulmamasının 2 nci derece usulsüzlük cezasını gerektirdiği hükme bağlanmıştır. Perakende satış vesikası olarak kabul edilen ödeme kaydedici cihaz fişlerinde mükellefin adı, soyadı, ünvanı, adresi,bağlı bulunduğu vergi dairesi, hesap numarası, satılan malın cinsi ve tutarı gibi bilgilerin silik ve okunaksız olması halinde cihazın mali hafızasına bilgi kaydedilip edilmediği, edilmişse tam ve doğru bir kayıt yapılıp yapı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6538 · K. 2002/2106

27 Mayıs 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/4028 · K. 2001/3575

27 Mart 2001

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2168 · K. 2006/4096

8 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1996/5416 · K. 1997/3405

15 Ekim 1997

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/5394 · K. 1998/1087

28 Mart 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/614 · K. 1999/2958

2 Temmuz 1999