Özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için kanunda yazılı belgelerin verilmediğinin ve alınmadığının belirlenmesi ve bu belgeleri vermeyen ve almayanların hukuken geçerli bir belge ile saptanması gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2000/4028 K. 2001/3575 T. 27.3.2001 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEBİLMESİ İÇİN KANUNDA YAZILI BELGELERİN VERİLMEDİĞİNİN VE ALINMADIĞININ BELİRLENMESİ VE BU BELGELERİ VERMEYEN VE ALMAYANLARIN HUKUKEN GEÇERLİ BİR BELGE İLE SAPTANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 353 İstemin Özeti: 1997 yılı işlemleri incelenen davacı şirketin bir kısım yurt dışı tur geliri için fatura düzenlemediği ve kayıtlara intikal ettirmediği ileri sürülerek düzenlenen inceleme raporuna göre adına özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi Kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. fıkrasında verilmesi ve alınması icap eden fatura, gider pusulası müstahsil makbuzu ile serbest meslek makbuzu vermeyen ve almayanlardan her birine her bir belge için 5.180.000 liradan az olmamak üzere bu belgelerde yazılması gereken meblağın yüzde onu nispetinde özel usulsüzlük cezası kesileceği öngörüldüğü, bu hükme göre ceza kesilebilmesi için maddede yazılı belgelerin verilmediğinin ve alınmadığının belirlenmesi ve bu belgeleri vermeyen ve almayanların hukuken geçerli bir belge ile saptanması gerektiği, olayda da böyle bir tespit mevcut olmadığı, kaldı ki inceleme raporuna ekli tutanağın 17. maddesinde; şirket temsilcisi tarafından yurt dışı gelirleri için düzenlenen (...)gün ve (...)sayılı isimsiz ve adressiz faturaların bu turlara ait olduğunun belirtildiği, aksine yapılmış bir tespitin de bulunmaması nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasında isabet görülmediği gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak kesilen cezanın kanun ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oy birliği ile karar verildi ---------------0-------------- kanun 213 madde 213 353