Eksik bedelli olarak kesilen fişin hiç düzenlenmemiş sayılamayacağı, bu nedenle özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/614 K. 1999/2958 T. 2.7.1999 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI EKSİK BEDELLİ OLARAK KESİLEN FİŞİN HİÇ DÜZENLENMEMİŞ SAYILAMAYACAĞI, BU NEDENLE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 353 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. .... İstemin Özeti : Davacı şirketin satışını yaptığı emtia için eksik bedelli ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlediği yolundaki 23.4.1998 tarihli yoklama tutanağına dayanılarak 1998 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 13.10.1998 günlü ve E: 1998/323, K: 1998/649 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353 üncü maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için maddede sayılan belgelerin düzenlenmediğinin, kullanılmadığının bulundurulmadığının, düzenlenen belgelerin aslı ile örneğinde farklı meblağlara yer verildiğinin veya gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğinin tespiti gerektiği, dava konusu olayda ödeme kaydedici cihaz fişinin eksik bedelli düzenlendiği, dolayısıyla bu belgenin hiç düzenlenmemiş sayılarak özel usulsüzlük cezası kesilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, belgelerin gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğinin tespiti durumunda özel usulsüzlük cezası kesileceğini ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 2.7.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 353