Taşıma irsaliyesinin eksik bilgilerle düzenlenmesi halinde özel usulsüzlük cezasının kesilip kesilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/5394 K. 1998/1087 T. 28.3.1998 TAŞIMA İRSALİYESİ ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI TAŞIMA İRSALİYESİNİN EKSİK BİLGİLERLE DÜZENLENMESİ HALİNDE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASININ KESİLİP KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 353 , 257 , 240 , 219 Temyiz Eden : Ulaştırma Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Kargo Servisi Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Kargo taşımacılığı yapan davacı şirketin taşıma irsaliyelerini eksik bilgilerle düzenlediği ileri sürülerek 1996 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 13.5.1997 günlü ve E: 1997/144, K: 1999/732 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353 üncü maddesinin 2 nci fıkrasında sayılan ve düzenlemesi zorunlu belgeler arasında ambar tesellüm fişinin yer almadığı, ambar tesellüm fişi düzenleme ve kullanma zorunluluğunun Vergi Usul Kanunu'nun 257 nci maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı'nca getirildiği, ancak bu durumun, ambar tesellüm fişinin 353 üncü maddede sayılan belgelerden olduğunun kabulünü gerektirmeyeceği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, taşıma irsaliyesindeki eksik bilgiler nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesildiğini ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Dava konusu edilen özel usulsüzlük cezasının dayanağını oluşturan 22.10.1996 tarihli tutanakta, davacı şirketin 15 adet taşıma irsaliyesini eksik bilgilerle düzenlediği saptanmıştır. Ancak mahkeme uyuşmazlığı ambar tesellüm fişi düzenlememe olarak kabul edip, karar vermiştir. Bu durumda uyuşmazlık konusu olay hakkında karar vermeyen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Davacı şirket adına kesilen özel usulsüzlük cezasının dayanağını oluşturan 22.10.1996 tarihli tutanakta 15 adet eksik bilgili taşıma irsaliyesinin düzenlendiği saptanmış ve ceza taşıma irsaliyelerindeki eksiklikler nedeniyle kesilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 240 ıncı maddesinde ücret karşılığı eşya nakleden bütün gerçek ve tüzel kişilerin naklettikleri eşya için 219 uncu maddede yazılı bilgilerle sürücünün ad ve soyadının, plaka numarasını ihtiva eden ve seri numarası dahilinde teselsül eden irsaliye kullanmak zorunda oldukları öngörülmüştür. Öte yandan vergi mahkemesi ihtilafı, davacı şirketin ambar tesellüm fişi düzenlememesinden kaynaklandığı şeklinde değerlendirerek ambar tesellüm fişi düzenleme zorunluluğu getiren 173 sıra nolu Vergi...