Hukuken geçerli somut bir tespit yapılmadıkça özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1997/3078 K. 1998/4480 T. 9.12.1998 SOMUT TESPİT ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI HUKUKEN GEÇERLİ SOMUT BİR TESPİT YAPILMADIKÇA ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 353 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Toptan bakkaliye emtiası ticaretiyle uğraşan davacının 1994 takvim yılı hesapları üzerinde yapılan kaydi/envanter sonucu tespit edilen matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan gelir vergisi ve bu vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezası ile ayrıca kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; tarhiyatın dayanağını oluşturan vergi inceleme raporunun incelenmesinden, davacının bir kısım yağ ve şeker satışları sonucunda belge düzenlemediğinin, bir kısım şeker alışlarını kayıtlarına intikal ettirmediğinin tespiti üzerine belgesiz satışlardan, belgesiz alışların düşülmesi suretiyle yapılan kaydi envanter sonucunda matrah farkı tespit edildiğinin anlaşıldığı, inceleme raporu eki tutanakta görüldüğü üzere, alış ve satış faturalarının mükellef vekili ile birlikte incelendiği ve kayıt dışı alış ve satışlar bulunduğunun mükellef vekili tarafından da kabul edilmesi üzerine, kaydi envanter sonucu bulunan matrah farkına göre yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, tarhiyata konu matrah farkı, davacının defter ve belgeleri üzerinde yapılan kaydi envanter çalışması sonucu tespit edildiğinden re'sen salınan vergiye bağlı olarak kaçakçılık cezası yerine kusur cezası kesilmesi gerektiği, Vergi Usul Kanununun 353. maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için maddede sayılan belgelerin verilmediğinin ve alınmadığının hukuken geçerli bir şekilde somut olarak tespit edilmesi gerektiği, olayda ise yükümlüyü bağlayacak bir biçimde yapılmış somut bir tespit bulunmadığından kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek gelir vergisini kusur cezalı olarak tadil eden, kesilen özel usulsüzlük cezasını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 19.11.1996 gün ve E:1995/511, K:1996/1135 sayılı kararının; kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarında yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp d...