Hukuken geçerli tespit yapılmadan kesilen usulsüzlük cezasının yerinde olmayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/693 K. 1998/3333 T. 29.9.1998 USULSÜZLÜK CEZASI HUKUKEN GEÇERLİ TESPİT YAPILMADAN KESİLEN USULSÜZLÜK CEZASININ YERİNDE OLMAYACAĞI HK. 213/md. 353 Temyiz Eden : ... Mal Müdürlüğü Karşı Taraf : ... San. Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti: Davacının satın aldığı emtia için eksik fatura aldığının özel usulsüzlük raporu ile tespiti üzerine 1995 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 15.10.1997 günlü ve E:1997/76, K:1997/347 sayılı kararıyla; satıcı nezdinde düzenlenen tutanak ile yapılan tespitlerin davacıyı bağlamayacağı, bu tür bir tespit davacı yönünden ihbar mahiyetinde olduğundan kesilen özel usulsüzlük cezasında isabet görülmediği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, kesilen cezada usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 29.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 353