Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/2168 · K. 2006/4096
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2005/2168 Karar No:2006/4096

E. 2005/2168K. 2006/40968 Kasım 2006
usulsüzlük cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Birden fazla belgenin düzenlenmediğine ilişkin olarak tek bir tesbite dayalı birden fazla usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2005/2168 K. 2006/4096 T. 8.11.2006 USULSÜZLÜK CEZASI BİRDEN FAZLA BELGENİN DÜZENLENMEDİĞİNE İLİŞKİN OLARAK TEK BİR TESBİTE DAYALI BİRDEN FAZLA USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 353 Temyiz İsteminde Bulunan : ........ Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ......... İstemin Özeti : Davacı adına Vergi Usul Kanununun 353/1. maddesi hükmü uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 1.7.2004 tarihinde davacı nezdinde düzenlenen tutanakla minibüs işletmeciliği yapan davacının 90 adet belge düzenlemediğinin tespit edildiğinin anlaşıldığı, olayda ceza kesilmesine dayanak alınan tutanakta aynı nitelikte birden fazla belgenin düzenlenmemesine ilişkin tek bir tespit bulunduğu, tek tespite dayalı olarak birden fazla özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği gerekçesi ile kısmen kabul ederek tek tespite dayalı olarak kesilen cezayı onayan, aşan kısmı kaldıran ..... Vergi Mahkemesinin 30.12.2004 tarih ve E:2004/271, K:2004/464 sayılı kararının; kesilen cezanın tamamının yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı .....'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi .....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 8.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 353

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/3057 · K. 2007/4650

5 Aralık 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/6350 · K. 2002/587

13 Şubat 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/657 · K. 2001/1510

12 Nisan 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/977 · K. 2000/2269

23 Mayıs 2000

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/1423 · K. 2005/663

18 Nisan 2005

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/1969 · K. 2005/539

5 Nisan 2005