Aynı nitelikte birden fazla belgenin düzenlenmediğine ilişkin tek bir tesbit bulunması halinde, belge adedi değil tespit sayısı esas alınarak özel usulsüzlük cezası kesilmesi gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2004/1423 K. 2005/663 T. 18.4.2005 BELGE ADEDİ VE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI TESPİT SAYISI VE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI AYNI NİTELİKTE BİRDEN FAZLA BELGENİN DÜZENLENMEDİĞİNE İLİŞKİN TEK BİR TESBİT BULUNMASI HALİNDE, BELGE ADEDİ DEĞİL TESPİT SAYISI ESAS ALINARAK ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 353 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı adına belge düzenine uymadığı gerekçesiyle düzenlenen tutanağa dayanılarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353 üncü maddesinin 2 nci fıkrasına göre 2003 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 28.10.2003 günlü ve E: 2003/767, K: 2003/2681 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353 üncü maddesinin 2 nci fıkrasında, perakende satış fişi, ödeme kaydedici cihazla verilen fiş, giriş ve yolcu taşıma bileti, sevk irsaliyesi, taşıma irsaliyesi, yolcu listesi, günlük müşteri listesi ile Maliye Bakanlığınca düzenlenme zorunluluğu getirilen belgelerin, düzenlenmediğinin, kullanılmadığının, bulundurulmadığının, düzenlenen belgelerin aslı ile örneğinde farklı meblağlara yer verildiğinin veya gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğinin tespiti halinde, her bir belge için kanunda öngörülen miktarda özel usulsüzlük cezası kesileceğinin kurala bağlandığı, maddede her bir belge için özel usulsüzlük cezası kesileceği şeklinde yapılan düzenlemenin, belge nev'ini belirtmek için yapıldığı, aynı nev'i belgenin düzenlenmediğinin tespiti halinde tespit sayısının esas alınması gerektiği, olayda, 8.3.2003 tarihli tutanakla mükellefin 580.000.000 Lira karşılığında 58 ayrı müşterisine futbol maçı yayını izleme hizmeti verdiği halde 58 adet ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlenmediğinin tespiti üzerine düzenlenmeyen belge adedi esas alınarak özel usulsüzlük cezası kesilmiş ise de, ortada aynı nitelikte birden fazla belgenin düzenlenmediğine ilişkin tek bir tespit bulunduğundan, tespit sayısı esas alınarak özel usulsüzlük cezası kesilmesi gerekirken, ayrı ayrı kesilen özel usulsüzlük cezasında isabet görülmediği gerekçesiyle kesilen cezanın azaltılmasına karar vermiştir. Davalı idare kesilen cezanın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği g...