Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/367 · K. 2002/4368
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2001/367 Karar No:2002/4368

E. 2001/367K. 2002/436819 Aralık 2002
hasılat ve gider belgelerisahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Hasılat ve gider belgelerinin gerçeğe uygun olması gerektiği hk.

Karar Metni

3. Daire 2001/367 E. , 2002/4368 K. "İçtihat Metni" Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 2002 Karar No : 4368 Esas Yılı : 2001 Esas No : 367 Karar Tarihi : 19/12/002 İNCELEME SIRASINDA İNCELEME ELEMANLARINA İBRAZ EDİLMEYEN GİDER FATURALARININ ARA KARARIYLA İSTENMESİ ÜZERİNE MAHKEMEYE SUNULMASI DURUMUNDA FATURALARIN ÖRNEKLERİNİN VERGİ İDARESİNE TEBLİĞ EDİLİP UYGUN SÜRE TANINARAK GÖRÜŞÜNÜN ALINMASI GEREKTİĞİ HK. Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Mesken, büro, hastane ve benzeri yerlerin temizlenmesi hizmeti veren ve 1998 yılı defter ve belgeleri incelenen davacı şirketin yevmiye defterine gider olarak kaydettiği 39 adet alış faturasını incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle faturalar içeriği giderlerin hasılatın tespitinde indirim olarak kabul edilmeyerek adına re'sen salınan ağır kusur cezalı kurumlar vergisi ve fon payını; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227'nci maddesinin 1'inci bendine göre bu kanunda aksine hüküm olmadıkça bu kanuna göre tutulan ve üçüncü şahıslarla olan münasebet ve muamelelere ait kayıtların tevsikinin mecburi olduğu, ara kararı ile istenilen söz konusu faturalar ile defter kayıtlarının karşılaştırılması sonucunda mahkemelerine ibraz edilen faturaların ilgili defter kayıtlarını tevsik ettiği anlaşıldığından, incelemeye ibraz edilmemesi neden gösterilerek yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; inceleme elemanınca istenmesine karşın ibraz edilmediğinden kayıtlarını belgelendiremeyen davacı adına yapılan tarhiyatta yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: İş yerlerinin temizlenmesini üstlenen ve 1998 yılına ait gider kayıtlarını belgeleyemeyen davacı kurum adına salınan ağır kusur cezalı kurumlar vergisi ve fon payını kaldıran vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Vergi mükelleflerinin beyanı üzerinden vergilendirilmesi esasına dayanan kurumlar vergisi yönünden, 5422 sayılı Yasanın 13'üncü maddesinde yapılan göndermeden dolayı uygulanması gereken Gelir Vergisi Kanununun ticari kazanca ilişkin hükümleri uyarınca, hasılat ve gider belgelerinin gerçeğe uygun olması zorunludur. Bu zorunluluk Vergi Usul Kanununun 227'nci maddesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 20

Dosyaların incelenmesi:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/2894 · K. 2003/4835

4 Kasım 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/2039 · K. 2002/340

31 Ocak 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/3309 · K. 2004/796

31 Mart 2004

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/1386 · K. 2002/138

23 Ocak 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/2310 · K. 2002/2345

5 Haziran 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/5618 · K. 2004/4858

12 Ekim 2004