Tutulması zorunlu yasal defterler dışında tutulan el defterlerindeki bilgilerin yasal defterlere aktarılmış olması gerektiği, aksi halde bazı işlemlerin kayıt ve beyan dışı bırakılmış olacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/9386 K. 2002/3771 T. 26.11.2002 EL DEFTERİNE KAYDEDİLEN BİLGİLER TUTULMASI ZORUNLU YASAL DEFTERLER DIŞINDA TUTULAN EL DEFTERLERİNDEKİ BİLGİLERİN YASAL DEFTERLERE AKTARILMIŞ OLMASI GEREKTİĞİ, AKSİ HALDE BAZI İŞLEMLERİN KAYIT VE BEYAN DIŞI BIRAKILMIŞ OLACAĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Akaryakıt ticaretiyle uğraşan davacının 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, belgesiz satışının tespit edildiğinden bahisle inceleme raporuna dayanılarak Ağustos/1995 dönemi için, re'sen katma değer vergisi salınmasına ve kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, el konulan defter ve belgelerden yasal olanlara göre yapılan emtia dengesinde fark bulunmadığı; ancak, defter ve belgeler arasında bulunan bir kısım müşterilere yapılan satış miktar ve tutarlarını içeren el defteri üzerinden yapılan incelemede, belgesiz alış ve satışlara rastlanılması nedeniyle re'sen tarh yoluna gidildiğinin anlaşıldığı, söz konusu sipariş defterindeki kayıtlardan hareketle matrah farkının belirlenebilmesi için siparişlerin gerçekleştirildiğinin açık kesin ve inandırıcı bir şekilde tespit edilmesi gerektiği; firmalardan akaryakıt satın alındığı, alış faturalarından belli olduğundan bu firmalardan yapılan alışların sorulması veya karşıt inceleme yapılması suretiyle satışların tespiti yoluna gidilmesi gerekirken, bu yapılmadan, sipariş defterinden hareketle belgesiz alım-satım yapıldığı varsayımıyla matrah belirlendiğinden, bu matrah farkı üzerinden tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 18.5.2000 gün ve E: 2000/8; K: 2000/497 sayılı kararının; inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İşlemi iptal eden mahkeme kararının, işleme esas alınan matrahın davacının el defterinden hareketle tespit edilmesi nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; 1995 yılı işlemleri incelenen davacının bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle, Ağustos/1995 dönemi için, salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; akaryakıt satışı işi ile uğraşan davacının yasal defter ve belgeleri arasında ...