Defter ve belgeler incelenmeden tebligat yapılamadı diye re'sen tarhiyat yapılamayacağı hk.
5. Daire 2000/1498 E. , 2002/3994 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2000/1498 Karar No: 2002/3994 Davacı: … Davalı: 1- Başbakanlık 2- … Genel Müdürlüğü Vekilleri: … Davanın Özeti : Davacı, oturmakta olduğu kamu konutundan çıkarılmasına ilişkin 27.10.1999 günlü, 1041-5850 sayılı işlem ile Kamu Konutları Yönetmeliğinin 34. maddesinin iptalini istemektedir. Başbakanlığın Savunmasının Özeti: Davacının 18.9.2000 tarihinde emekliye ayrılarak oturmakta olduğu lojmanı 1.9.2000 tarihinde boşaltmış olması nedeniyle bu davada bir menfaatinin kalmadığı, tahliye işleminin … Genel Müdürlüğü'nün kendi takdir yetkisi çerçevesinde tesis edildiği, öte yandan, başka bir İle tayini çıkan ve oturmakta olduğu lojmanı yasal süresinde boşaltmayan davacının gerekirse zorla çıkarılacağına ilişkin bildirimin hukuka uygun olduğu ve yasal dayanaktan yoksun olan davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. … Genel Müdürlüğü'nün Savunmasının Özeti: Davacının aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılması ve Dış Satışlar Şube Müdürlüğü dışında mali konularda imza yetkisi olmayan bir görevde çalıştırılması uygun görüldüğünden … Başmüdürlüğü'ne şef olarak atandığı, bu nedenle de sıra tahsisli olarak tahsis edilen konutu "nakil" hali dikkate alınarak öngörülen sürede tahliye etmesinin gerektiği, davacının iptalini istediği yönetmelik hükmünün hukuka uygun olduğu ve davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Dava konusu Yönetmeliğin 34. maddesiyle Kamu Konutları Kanunu hükümlerine paralel düzenleme getirilmiş olması nedeniyle anılan maddede hukuka aykırılık görülmemiştir. Öte yandan, Pazarlama ve Dağıtım Müessesesi Dış Satış Şubesi Müdürlüğü'nde şef iken … Pazarlama ve Dağıtım Başmüdürlüğü'ne atanan davacı hakkında "nakil" işlemi göz önüne alınarak tesis edilen lojmandan çıkarma işleminde de hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Davacı, adına tahsisli kamu konutundan çıkarılmasına ilişkin işlem ile Kamu Konutları Yönetmeliğinin 34. maddesinin iptali istemiyle dava açmıştır. 2946 sayılı Kamu Konutları Kanununun ^"Konuttan Çıkarılma" başlıklı 8. maddesinin birinci fıkrasında, "Konutlar, 7 nci maddede belirtilen süreler sonunda boşaltılmaz ise, tahsise yetkili makam tarafından ilgili mülki veya askeri makamlara başvurulur. Bu başvuru üzerine konut başka bir bildirime gerek kalmaksızın, kolluk kuvveti kullanılarak bir hafta içinde zorla boşalttırılır. Zorla boşalttırmaya karşı, idareye ve yargı mercilerine yapılacak başvuru boşalttırma işleminin icra ve infazını durdurmaz" denilmekte olup, aynı Kanunun 11 inci maddesi uyarınca çıkarılan Kamu Konutları Yönetmeliğinin dava konusu edilen 34. madesinde, aynı düzenlemelere yer verildiği anlaşılmakla tümüyle yasaya dayanan Yönetmelik maddesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Davanın kamu konutundan tahliyeye ilişkin kısmına gelince; Kamu Konutları Yönetmeliğinin 33/b...