Mükellefin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmaksızın sadece ele geçirilen el defterindeki bilgilere dayanılarak re'sen tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/4466 K. 2004/5372 T. 4.11.2004 EL DEFTERİNE İSTİNADEN YAPILAN RE'SEN VERGİ TARHI MÜKELLEFİN DEFTER VE BELGELERİ ÜZERİNDE İNCELEME YAPILMAKSIZIN SADECE ELE GEÇİRİLEN EL DEFTERİNDEKİ BİLGİLERE DAYANILARAK RE'SEN TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: 1996 yılına ilişkin işlemleri incelenen yükümlü şirketin, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ileri sürülerek düzenlenen rapor uyarınca aynı yılın Temmuz-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, yükümlü şirketin ele geçirilen el defterlerinden birinde yer alan kayıtların kayıt dışı hasılatını yansıttığı ve firma yetkilisinin ifadesinin de bu bilgilerin doğru olmadığını ortaya koyamadığı belirtilerek matrah farkı tespit edilmiş ise de; yükümlü şirketin defter ve belgeleri incelenerek kayıt dışı hasılatın bulunduğu yolunda herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadan sadece el defterinde yer alan bilgilere, bu bilgileri doğrulamayan firma yetkilisinin beyanına ve eksik incelemeye dayanılarak tespit edilen matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta ve kesilen cezalarda isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 14.5.2002 tarih ve 2002/1060 sayılı kararının; yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 4.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 30