İbraz edilmeyen defter ve belgelerin mahkemece istenerek davalı idareye gönderilmesi sonucu yeniden düzenlenen inceleme raporuna göre yeniden yapılan tarhiyatın incelenmesinde isabet olmadığı hakkında.
9. Daire 2007/2819 E. , 2008/4712 K.
"İçtihat Metni"
Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 2008 Karar No : 4712 Esas Yılı : 2007 Esas No : 2819 Karar Tarihi : 16/10/008
İBRAZ EDİLMEYEN DEFTER VE BELGELERİN MAHKEMECE İSTENEREK DAVALI İDAREYE GÖNDERİLMESİ SONUCU YENİDEN DÜZENLENEN İNCELEME RAPORUNA GÖRE YENİDEN YAPILAN TARHİYATIN İNCELENMESİNDE İSABET OLMADIĞI HK.
Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar :1) ... 2) Kadınhanı Malmüdürlüğü
İstemin Özeti : Davacı adına 2003/Ocak-Aralık dönemleri için salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden davacının vergisi ihtilaf konusu olan yıla ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi üzerine katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, Mahkemelerine ibraz edilen defter ve belgelerin incelenmek üzere davalı idareye gönderildiği, davalı idare tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda davacının 2003 yılında defterlere kaydedilen bir kısım alış faturalarının sahte olduğu sonucuna varılarak sahte olduğu ileri sürülen faturalara istinaden indirim konusu edilen katma değer vergilerinin reddi suretiyle katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden oluşturulduğu, davacının fatura aldığı on bir firmanın mükellefiyet kaydı bulunmadığından, bu mükelleflerden alınan faturalarda yer alan katma değer vergisinin indiriminin reddinde hukuka aykırılık olmadığı, ... Şti. 'den alınan faturanın ise sahte olmadığı sonucuna varıldığından, bu fatura içeriği katma değer vergisi indiriminin reddinde isabet bulunmadığı, bu suretle Mahkemelerince yeniden oluşturulan katma değer vergisi tablosunda çıkan verginin ödenmesi gerektiği, davalı idarece Anayasa Mahkemesinin 6.1.2005 tarih ve E:2001/3, K:2005/4 sayılı kararı uyarınca vergi ziyaı cezasının vergi aslının üç katı tutarına isabet eden kısımdan fazlasının terkin edildiği görüldüğünden terkin edilen kısım hakkında karar verilmesine gerek olmadığı, 213 sayılı Kanunun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına gelince; davacı tarafından, yapılan tebligata rağmen yasal süresi içinde herhangi bir mücbir sebep olmaksızın defter ve belgelerin ibraz edilmediği görüldüğünden kesilen bu cezada yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek vergi aslını değişiklikle onayan, onanan katma değer vergisinin üç katına isabet eden vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasını onayan, vergi ve ceza fazlasını kaldıran, vergi ziyaı cezasının davalı idarece terkin edilen kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; davacı tarafından; defter ve belgelerin davalı idareye ibraz edildiği, mahkemece yerindelik denetimi yapılamayacağı, ikinci defa düzenlenen vergi inceleme raporu sonucu adına ihbarname düzenlenerek tebliğ edilmediği, davalı idarece; defter ve belgelerini kasten ibraz etmeyen ...