El defteri ile yasal defterlerdeki kayıtlar karşılaştırılmadan ve karşıt inceleme yapılmadan el defterindeki tutarların tamamının hasılat kabul edilerek matraha alınmasında isabet olmayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/1831 K. 1998/3895 T. 26.10.1998 KARŞIT İNCELEME EL DEFTERİNDEKİ KAYITLAR RE'SEN VERGİ TARHI EL DEFTERİ İLE YASAL DEFTERLERDEKİ KAYITLAR KARŞILAŞTIRILMADAN VE KARŞIT İNCELEME YAPILMADAN EL DEFTERİNDEKİ TUTARLARIN TAMAMININ HASILAT KABUL EDİLEREK MATRAHA ALINMASINDA İSABET OLMAYACAĞI HK. 213/md. 30 Temyiz Eden Taraflar : 1- ..: 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... İstemin Özeti : Davacının 1996 yılı defter ve belgeleri ile arama sonucu bulunan iki adet el defterinin incelenmesi sonucu bir kısım satış hasılatının kayıt dışı bırakıldığından söz edilerek re'sen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 31.12.1997 günlü ve E:1997/872, K:1997/1453 sayılı kararıyla, el defterlerinde kayıtların incelendiği ve buna ilişkin tespit tutanağının her hangi bir kayıt konulmaksızın imzalandığı anlaşıldığından matrah farkında kanuna aykırılık bulunmadığı, davacının beyanı üzerinden tahakkuk ettirilmeyen fon payının alınmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın vergi aslına yönelik kısmının reddine, kaçakçılık cezalı fon payının ise kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı, defterdeki kayıtların bir kısmının geçmiş yıllara ait olan sipariş ve tahsil edilemeyen alacaklar olduğunu bu nedenle incelemenin eksik ve varsayıma dayalı olarak yapıldığını, davalı İdare ise hesaplanan fon payı ve kesilen kaçakçılık cezasının kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Davalı İdarece davacı temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, 28.3.1996 tarihinde davacının işyerinde yapılan arama sonucu ele geçirilen el defterindeki kayıtlar esas alınarak 1.1.1996-28.3.1996 tarihleri arasında bir kısım hasılatın beyan dışı bırakıldığından bahisle bulunan matrah farkı üzerinden 1996 takvim yılı için yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davayı vergi aslını tasdik, fon payını terkin etmek suretiyle kısmen kabul eden mahkeme kararının taraflarca bozulması istemine ilişkindir. El defteri kayıtlarının tek başına vergilemeye esas alınması vergi sistemimizde kabul edilen belge düzenine aykırı olduğu gibi vergi incelemesinin amacına da uygun değildir. Davacı bakır ve geçmiş zincir imalatı fason işçiliği yapmakta olup fason imalatın özelliği gereği müşteriler vergi mükellefi olacağından el defterinde isimleri yazılı kişiler nezdinde karşıt inceleme yapılmadan işçilik miktarının işçilik birim fiyatı ile çarpılması sonucu bulunan miktarın tamamının hasılat kabul edilmesi gerçek ve safi kazancın vergilendirilmesi ilkesine aykırıdır. Kaldı ki mükellef inceleme elemanına vermiş olduğu ifadede, defterde yazılı işçilik bedellerinin çoğunun tahsil edilmediğini sipariş verildiği anda bedelini deftere yazdığını ancak çoğunun iptal edildiğini beyan etmiştir. Bu durumda el defteri kayıtlarından başkaca bir tespit bulunmadığı halde mahkemece inceleme tutanağının itirazi kayıt konulmaksızın imzalandığında...