Yükümlünün defter ve belgeleri üzerinde kapsamlı bir inceleme yapılmaksızın belli bir tutarda hasılatın kayıt dışı bırakıldığı gerekçesiyle ve söz konusu hasılat için satış faturası düzenlettirilmek suretiyle yapılan kdv tahakkukunda yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/1980 K. 2006/1579 T. 26.4.2006 KAYITDIŞI HASILAT İSPAT YÜKÜMLÜNÜN DEFTER VE BELGELERİ ÜZERİNDE KAPSAMLI BİR İNCELEME YAPILMAKSIZIN BELLİ BİR TUTARDA HASILATIN KAYIT DIŞI BIRAKILDIĞI GEREKÇESİYLE VE SÖZ KONUSU HASILAT İÇİN SATIŞ FATURASI DÜZENLETTİRİLMEK SURETİYLE YAPILAN KDV TAHAKKUKUNDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: 2002/Nisan dönemi için ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk eden katma değer vergisine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin işyerinde 24.4.2002 tarihinde düzenlenen tutanakta 50.000.000.000.- lira tutarında yapılan satış için fatura düzenlenmediğinin tespit edildiği, yükümlü şirkete bu tutarda fatura düzenlettirildiği, davanın bu fatura nedeniyle ihtirazi kayıt ile verilen katma değer vergisi beyannamesi tahakkukuna karşı açıldığı, olayda, ihtilafa neden olan tutanakta satışın gerçekte yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kimlere yapıldığı hususunda hiç bir araştırma yapılmadığı, araştırmanın derinleştirilerek yükümlünün defterlerinin incelenmediği, yasal kayıtları üzerinde fiili ve kaydi envanter yapılmadığı, eksik bilgiler içeren tutanağın esas alınarak fatura düzenlettirilmesinin yoklamanın amacına aykırı olduğu gerekçesi ile kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 13.11.2003 tarih ve E: 2002/1337, K: 2003/2257 sayılı kararının; tutanağın olay anında düzenlenen ve gerçek durumu yansıtan bir tespit belgesi olduğu, şirket yetkilisi tarafından itirazsız imzalandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 26.4.2006 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 3