Gerçeği yansıtmayan faturaları gider yazarak dönem kazancını azalttığı sonucuna ulaşılan davacının imalatını diğer gider belgelerinde yer alan emtia ve işçilik ile gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceği araştırılmadan verilen davanın reddi yolundaki kararın hukuka uygun düşmediği hk.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 1999/283 E. , 2000/39 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 1999/283 Karar No: 2000/39 Temyiz Eden: ... Karşı Taraf: ...Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Komandite ortağı bulunduğu adi komandit şirketin 1991 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi üzerine düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca davacı adına resen salınan kaçakçılık cezalı gelir vergisine karşı dava açılmıştır. Davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacının ortağı olduğu şirketin 1991 yılında yasal defterlerine intikal ettirdiği yüksek tutarlı gider belgelerinin gerçeği yansıtmadığı karşıt inceleme ile tespit edilerek cezalı tarhiyat yapıldığı, ... vergi dairelerinin mükellefleri ... ve ... hakkında yapılan karşıt incelemelerde düzenledikleri faturaların, bu kişilerin bastırdıkları fatura ciltlerinden olmadığı, ...'ın bütün adreslerine tebligat çıkarılmasına rağmen kendisine ulaşılamadığı, ...'e tebligat yapıldığı ancak, defter ve belgelerini ibraz etmediği, bu tespitlere göre faturaların, muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı kabul edildiği, ara kararıyla, fatura suretleri ile bu faturalarla alındığı iddia edilen emtiaya ilişkin işletme kayıtlarında, sevk irsaliyeleri, nakliye faturaları ve banka havalesi, çek gibi muteber bir ödeme kaydı olup olmadığının sorulduğu ancak, iki sel felaketinde bu kayıtların yok olduğundan bahisle ibraz edilemediği, vergi inceleme raporundaki tespitler karşısında bu belgelerin muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yükümlünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi, 10.2.1999 günlü ve E:1997/5246, K:1999/406 sayılı kararıyla; söz konusu faturaların muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge niteliğinde olduğunun tespit edildiği ancak, faturalarda yazılı çelik konstrüksiyon ve kaynak işlerinin adi komanditşirket tarafından yaptırılmadığı yolunda yapılmış bir tespit de bulunmadığı, bu işin yaptırıldığına ilişkin defter ve belgelerin mücbir sebep nedeniyle ibraz edilememiş olması işin yaptırılmadığı anlamına gelmeyeceğinden varsayım ve eksik incelemeye dayalı tarhiyata karşı açılan davanın reddinde isabet görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca direnmiştir. Direnme kararı yükümlü tarafından temyiz edilmiş ve tarhiyatın yasal dayanağı olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Davacının ortağı olduğu adi komandit şirketin 1991 yılı işlemlerinin incelenmesi üzerine gider kaydettiği mal alış faturalarının gerçeği yansıtmaması nedeniyle bu miktar üzerinden davacı adına payı oranında cezalı tarhiyat yapılmıştır. Resen takdir nedeninin bulunduğu hallerde gelir vergisinde gerçek gelirin vergilendirilmesi prensibinden har...