Davacı şirket tarafından yapılan gider kaydına esas alınan reklamasyon gider belgelerinin gerçeği yansıtmadığı yolunda bir tespit yapılmaksızın sadece belge düzenine uygun olmaması nedeniyle gider kaydının kabul edilmemesinde ve bu nedenle yapılan tarhiyata karşı açılan davayı reddeden mahkeme kararında isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 1999/2834 K. 2000/1043 T. 21.3.2000 REKLAMASYON GİDER BELGELERİ DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN YAPILAN GİDER KAYDINA ESAS ALINAN REKLAMASYON GİDER BELGELERİNİN GERÇEĞİ YANSITMADIĞI YOLUNDA BİR TESPİT YAPILMAKSIZIN SADECE BELGE DÜZENİNE UYGUN OLMAMASI NEDENİYLE GİDER KAYDININ KABUL EDİLMEMESİNDE VE BU NEDENLE YAPILAN TARHİYATA KARŞI AÇILAN DAVAYI REDDEDEN MAHKEME KARARINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 193/md. 40 Temyiz Eden : .... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf : .... Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Konfeksiyon ürünleri imalatı ve ihracatı faaliyetinde bulunan davacı şirketin 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu reklamasyon giderlerinin tevsik edici belgelere dayanmaması nedeniyle gider yazılması kabul edilmeyerek adına ikmalen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 18.2.1999 günlü ve E: 1998/998, K: 1999/191 sayılı kararıyla; yurt dışındaki alıcı firmaların göndermiş olduğu belgelere dayanılarak reklamasyon adı altında gider yazılmış ise de, bu belgelere göre gider yazılabilmesi için belgelerin kanunen kabul edilebilir belge niteliğinde olmasının gerektiği, gerek inceleme elemanına ve gerekse mahkemelerine bu giderlere ait ödemelerin yapıldığını gösterir belgelerin de ibraz edilmemesi karşısında yapılan vergilemenin yasal olduğu, ikmalen ve re'sen salınan vergiler üzerinden fon hesaplamayacağı ve ceza kesilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı şirket, yabancı firma ile aralarındaki sözlü anlaşma uyarınca gönderilen faturaların gerçeği yansıttığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Konfeksiyon ürünleri imalatı ve ihracatı işi ile uğraşan yükümlü kurumun 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu yapılan ihracat nedeniyle ortaya çıkan reklamasyon giderlerinin tevsik edici belgeye dayanmaması nedeniyle gider yazılması kabul edilmeyerek bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyata karşı açılan davada Mahkemece vergi aslının onanmasına, fon payının kaldırılmasına karar verilmiş olup, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Reklamasyon, bir malın satılmasından sonra bu malın evsafa uygun olmadığının anlaşılması halinde malın yenisi ile değiştirilmesi veya mal bedelinin bir kısmının ödenmemesi veya ödenmiş ise geri istenmesidir. Uyuşmazlık konusu olayda da, yapılan ihracat sonucu yurt dışı firmanın reklamasyon bedeli kesmesi üzerine davacı kurum tarafından kesilen miktar yıl sonu hesaplarına gider olarak kaydedilmiştir. Vergi Usul Kanununun 227. maddesi hükmü uyarınca bu kanuna göre tutulan ve üçüncü şahıslarla olan münasebet ve muamelelere ait olan kayıtların tevsiki zorunlu olup yine aynı kanunda kayıtların tevsiki için kullanılması zorunlu olan belgeler tek tek sayılmıştır. Davacı kurum tarafından yapılan gider kaydına esas alınan al...