Tutulması zorunlu defterlerin yanında ayrıca el defteri ve kaydı olmayan senetlerin tespit edilmiş olması, zorunlu defterlerin gerçeği göstermediğinin delili sayılacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/4207 K. 2002/3581 T. 14.11.2002 EL DEFTERİ TUTULMASI ZORUNLU DEFTERLERİN DELİL NİTELİĞİ TUTULMASI ZORUNLU DEFTERLERİN YANINDA AYRICA EL DEFTERİ VE KAYDI OLMAYAN SENETLERİN TESPİT EDİLMİŞ OLMASI, ZORUNLU DEFTERLERİN GERÇEĞİ GÖSTERMEDİĞİNİN DELİLİ SAYILACAĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacı adına, 1994 takvim yılının muhtelif dönemleri için takdir komisyonunca takdir olunan matrahlar üzerinden, re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi; olayda, davacının 24.8.1999 tarihinde mali polisçe el konulan defter ve belgeleri üzerinde inceleme devam ederken ilgili dönem matrahlarının takdiri için dosyanın davalı idarece, 26.11.1999 tarihinde, takdir komisyonuna sevk edildiği komisyonca, 12.12.2000 tarihli vergi inceleme raporu ile saptanan kayıt dışı hasılat tutarlarının dönemler itibarıyla katma değer vergisi matrahı kabul edilmek suretiyle takdir olunan matrahlar üzerinden re'sen tarhiyat yapılıp, kaçakçılık cezası kesildiği anlaşılmakla birlikte; davacının, vergi inceleme raporunun ekini oluşturan tutanakta yer alan, ortalama gayrisafi kar oranının % 25 olduğu yolundaki ifadesinin, defter ve belgeler üzerinde başkaca bir inceleme yapılmaksızın, tek başına re'sen takdir sebebi olarak kabulüne olanak bulunmadığı gibi, takdir komisyonuna sevk tarihi 26.11.1999 olduğu halde, komisyon kararına 12.12.2000 tarihli vergi inceleme raporunun dayanak alınmış olması karşısında da, takdire sevk tarihinde re'sen takdir sebebinin doğmamış olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 14.6.2001 gün ve E: 2001/447; K: 2001/506 sayılı kararının; takdir komisyonu kararının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, davacı adına takdir komisyonunca re'sen tarhiyata dayanak alınan vergi inceleme raporu ve eki tutanakta yer alan hususların, davacının ev ve iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen el defterleri ile senetlere dayanılarak tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan tutanağı davacının imzalamaktan imtina etmiş olmasının tutanak ve raporda yapılan saptamaların takdir komisyonu kararına done olarak alınmasına engel bir husus olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varılmakla, aksi yolda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:...