Gelişen teknoloji gereği yasal defterler dışında elektronik ortamlarda yer alan kayıtların dikkate alınacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/4563 K. 2004/4039 T. 10.6.2004 ELEKTRONİK ORTAMDA YER ALAN KAYITLAR GELİŞEN TEKNOLOJİ GEREĞİ YASAL DEFTERLER DIŞINDA ELEKTRONİK ORTAMLARDA YER ALAN KAYITLARIN DİKKATE ALINACAĞI HK. 213/md. 242 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- .... A.Ş. Vekili: Av. .... 2- .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1997 yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi suretiyle düzenlenen rapora dayanılarak aynı yılın Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden davacı şirketten 1997 yılı defter ve belgelerin ibrazının istenildiği halde sadece yevmiye defteri ile bir kısım alış-satış faturalarının ibraz edildiği yevmiye defterinin de 18.2.1997 tarihinden 23.9.1997 tarihine kadar işlemediğinin tespiti üzerine katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı uyuşmazlığın çözümü için anılan yıl defter ve belgelerin mahkemelerine ibrazının istenildiği ancak tutulması zorunlu defterlerden sadece yevmiye defterinin ibraz edildiği, diğer defterlerin ibraz edilmemesi ile ilgili olarak herhangi bir mücbir sebep halinin ileri sürülmediği, bu nedenle indirim konusu yapılan katma değer vergisinin deftere kayıt şartı gerçekleşmediğinden yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı, olayın durumu ve özelliği dikkate alındığında uygulanması gereken cezanın ise kaçakçılık değil kusur cezası olmasının icap ettiği gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 21.6.2002 tarih ve 2002/1637 sayılı kararının vergi dairesi müdürlüğünce kaçakçılık cezasının yerinde olduğu davacı şirket vekili tarafından ise; defter ve belgelerin mevcut olduğu işlemlerin bilgisayar ortamında kayıt edildiği, katma değer vergisi beyanlarının gerçek olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yükümlü şirket vekili tarafından savunma verilmemiştir. Davalı idare tarafından ise karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, taraflar istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından taraflar temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Duruşma istemi 2577 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi; Uyuşmazlık, yükümlü adına 1997 yılına ilişkin olarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer...