Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/801 · K. 2021/670
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/801 K. 2021/670

E. 2019/801K. 2021/67028 Eylül 2021
tazminatbilirkişi raporuanonim şirketdelil tespitikusursuz sorumlulukrücuen tazminattazminat davasıtekerrürsigorta tazminatımaddi zararbilirkişi incelemesibağımsız bölümayıplı malhaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... ada ... no.lu parselde bulunan ... Konutları, ... Blok, N:... ve No:... no.lu adresteki bağımsız bölümler için sigortalıları ... ile müvekkilleri sigorta şirketi arasında 19/08/2017-19/08/2018 tarihlerini kapsar şekilde ekte sunulan ... no.lu ve ... no.lu iki adet ... akdedildiğini, sigortalılarına bitişik nizamında bulunan davalılardan ...'a ait ... ve ... no.lu bağımsız bölümdeki konutta, çatı katındaki asma tavan içine döşeli olan spotlara ait elektrik tesisatındaki bağlantı noktalarının şase yapması sonucu 05.04.2018 tarihinde meydana gelen alevli yangın, sigortalımız konutunda da sirayet etmiş ve sigortalımızın gerek binası ve gerekse eşyaları hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalı mülkte...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/801 Esas - 2021/670 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/801 Esas KARAR NO : 2021/670

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - Büyük Mükellefler Vergi Dairesi: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ŞİRKETİ - Büyük Mükellefler Vergi Dairesi: ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - Vergi No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - T.C.Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... ada ... no.lu parselde bulunan ... Konutları, ... Blok, N:... ve No:... no.lu adresteki bağımsız bölümler için sigortalıları ... ile müvekkilleri sigorta şirketi arasında 19/08/2017-19/08/2018 tarihlerini kapsar şekilde ekte sunulan ... no.lu ve ... no.lu iki adet ... akdedildiğini, sigortalılarına bitişik nizamında bulunan davalılardan ...'a ait ... ve ... no.lu bağımsız bölümdeki konutta, çatı katındaki asma tavan içine döşeli olan spotlara ait elektrik tesisatındaki bağlantı noktalarının şase yapması sonucu 05.04.2018 tarihinde meydana gelen alevli yangın, sigortalımız konutunda da sirayet etmiş ve sigortalımızın gerek binası ve gerekse eşyaları hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalı mülkte meydana gelen hasarlar ve zararlar eksper raporuyla tespit edilmiş ve eksik sigorta bedeli düşüldükten ve poliçeler kapsamında sorumluluk miktarı belirlendikten sonra 52.557,32 TL hasar tazminatının müvekkilleri şirket tarafından sigortalılarına 27/11/2018 tarihinde ödendiğini, davalı ...'ın TBK 69 gereği binanın bakımını yaptırmamış olması sebebiyle ve zararın önlenmesi için gerekli güvenlik ve emniyet tedbirlerini almamış olması ve objektif özen yükümlülüğüne aykırı davranışları sebebiyle kusursuz sorumlu olduğunu, davalı ...'nın ise diğer davalı ...'a ait konutun sigorta poliçesini akdeden şirket olarak (... no.lu Konut Sigorta Poliçesi) poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin binayı inşa eden firma olarak, mevzuata ve yönetmelik maddelerine aykırı olarak yaptığı inşaat ve kullandığı malzemelerden ötürü kusurlu olduğunu, davalılarla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile 52.557,37-TL tazminatın ödenme tarihi olan 27.11.2018 tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, (davalılardan ... A.Ş.'den poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile), tahsiline karar verilmesini talep etmiştir CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... konutlarındaki evinin çatı katında yangın çıktığını, evinin müte...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/728 · K. 2021/599

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/855 · K. 2021/629

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/676 · K. 2021/751

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/810 · K. 2021/693

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/815 · K. 2021/695

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/941 · K. 2021/691

30 Eylül 2021