DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;15/10/2016 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun kusurlu olduğunu, kazada yolcu konumundaki ...'nun ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 15/10/2016 olması nedeniyle kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının 20 Şubat 2019 tarihli çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmeliği çerçevesinde tespit...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/855 Esas - 2021/629 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/855 Esas KARAR NO : 2021/629 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... -TC Kimlik No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ -V.D.: Büyük Mükellefler- V.N.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;15/10/2016 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun kusurlu olduğunu, kazada yolcu konumundaki ...'nun ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 15/10/2016 olması nedeniyle kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının 20 Şubat 2019 tarihli çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmeliği çerçevesinde tespit edilmesini ve maddi tazminata hükmedilmesini talep ettiklerini, şimdilik 100 TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın ... A.Ş.'den sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesinde özetle ; davacının dava dilekçesinde belirttiği taleplerinin açıklanması gerektiğini, dava şartı yoklu sebebiyle davanın usulden reddedilmesini, davacılar müvekkil şirkete eksik evrak ile başvuru yaptıklarını, başvuru neticesinde hasar dosyası açılmışsa da müvekkil şirket tarafından istenilen belgeler iletilmeden huzurda görülen davanın açıldığını, dosyanın kusur tespiti yönünden trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, davacıya SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını yapılmış olması halinde hesaplamadan tenzilini, geçici iş göremezlik tazminatı poliçe kapsamı dışında olduğunu, hesaplanacak olan tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının kaza sırasında kask/kolluk/dizlik gibi koruyu tertibatlar kullanmaması, alkolü, sürücü belgesiz/yetersiz sürücü belgeli olması gibi durumlar müterafik kusur indirimi teşkil edeceğini, davacı ...'nun kazanın gerçekleştiği esnada 18 yaşını doldurmadığı ve bu sebeple geçici iş göremezlik tazminat talep etmesinin de hukuka aykırı olacağını, talep edilen tarihten itibaren ticari faiz telibinin hukuka aykırı olduğunu, davacının avans faizi isteminin yasaya aykırı olduğunu, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA USU...