DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 12/05/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile Adana İli Otoban Köprüsü istikametinden Esentepe Mahallesi Atatürk Caddesini takiben kaza yeri olan Kozan Caddesi Halk Eğitim Merkezi yakınındaki yaya geçidine geldiği sırada, davacı müvekkili yaya ... eşiyle birlikte yolu kontrol ederek karşıdan karşıya geçmek isterken çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını bu nedenle 3.200,00-TL...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/971 Esas - 2021/658 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/971 Esas KARAR NO : 2021/658 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... -TC Kimlik No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... A.Ş - V.N.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 12/05/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile Adana İli Otoban Köprüsü istikametinden Esentepe Mahallesi Atatürk Caddesini takiben kaza yeri olan Kozan Caddesi Halk Eğitim Merkezi yakınındaki yaya geçidine geldiği sırada, davacı müvekkili yaya ... eşiyle birlikte yolu kontrol ederek karşıdan karşıya geçmek isterken çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını bu nedenle 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının toplamda 3.300,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 09/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sigortacısı Koru Sigortadan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik evraklarla sigorta başvuru işlemi gerçekleşmesi sebebiyle davanın usulden reddini talep ettiklerini, yetki itirazında bulunduklarını, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, mahkemenin görevine itiraz ettiklerini, maluliyetin kazaya ilişkin olduğunun ispatının davacıda olduğunu, kazadan uzun süre geçmesine rağmen sağlık raporu alamadıklarını,geçici iş göremezlik ve bakıcı tazminatından sorumluluklarının bulunmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA USULÜ : 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü getirilmiştir .Kanun hükmünce her ne kadar 100.000 TL altındaki ticari davaların basit yargılama hükümlerine göre yürütüleceği kuralı getirilmiş ise de işbu sınır miktarının yargılama aşamasında geçebilecek nitelikte olması, dava bedeli yönünden geleceği tartışmalı bulunan bir davada daha kısıtlı iddia ve savunma yapmasına olanak kılan basit yargılama yöntemini uygulamanın, hukuki dinlenilme hakkının ve eşit yargılanma hakkının ihlali niteliğinde görülmesi sebebiyle dava he...