DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2018 günü ... A.Ş'ne sigortalı ... plakalı otomobilin sevk ve idaresindeki sürücü ...'in viraja geniş açıyla girdiği esnada karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... Şirketi'ne sigortalı ... plakalı motosikletin orta kısmına çarpması neticesinde motorda yalcu olan müvekkili ...'ın yaralandığını, olay neticesinde Alanya CBS tarafından 2018/... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... A.Ş tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile, ... plaka sayılı aracın ise davalı ... Şirketi tarafından ... numaralı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1098 Esas - 2021/757 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1098 Esas KARAR NO : 2021/757
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2018 günü ... A.Ş'ne sigortalı ... plakalı otomobilin sevk ve idaresindeki sürücü ...'in viraja geniş açıyla girdiği esnada karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... Şirketi'ne sigortalı ... plakalı motosikletin orta kısmına çarpması neticesinde motorda yalcu olan müvekkili ...'ın yaralandığını, olay neticesinde Alanya CBS tarafından 2018/... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... A.Ş tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile, ... plaka sayılı aracın ise davalı ... Şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.600,00-TL daimi maluliyet ve 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ...'ya başvuru tarihi olan 16/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve 1.600,00-TL daimi maluliyet ve 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... Şirketi'ne başvuru tarihi olan 16/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTTIRIM: Davacı vekili 10/08/2021 tarihli dilekçesinde, ... A.Ş. Hakkındaki tazminat taleplerini kalıcı iş gücü kaybından dolayı 84.914,72-TL 'ye ve geçici iş göremezlik nedeniyle de 518,67-TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazları bulunduğunu, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne sevk edilmesini, maluliyet oranının tespiti için dosyanın İstanbul ATK 3. İhtisas Dairesi'ne sevk edilmesini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini belirterek, davanın usulden ve esastan reddine, davanın ihbarına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili; geçici iş göremezlik zararının poliçe teminat kapsamında olmadığını, hesap raporunun hükme esas alınamayacağını belirterek davan...