DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06.12.2018 KARAR TARİHİ : 06.09.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2018 tarihinde müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile Mehmet Akif Caddesi Ali Emrecan Caddesi istikametinden gelip Tayfur Sökmen Bulvarı istikametine seyir halinde 311 sokak kavşağından geçmek istediği esnada motosikletinin sol yan kısımlarıyla karşı istikametten Tayfur Sökmen Bulvarı İstikametinden gelerek M.Akif Caddesini takiben 311 sokak kavşağından tekrar dönüş yapmak isteyen ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ön muhtelif kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1026 Esas - 2021/695 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1026 Esas KARAR NO : 2021/695
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06.12.2018 KARAR TARİHİ : 06.09.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2018 tarihinde müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile Mehmet Akif Caddesi Ali Emrecan Caddesi istikametinden gelip Tayfur Sökmen Bulvarı istikametine seyir halinde 311 sokak kavşağından geçmek istediği esnada motosikletinin sol yan kısımlarıyla karşı istikametten Tayfur Sökmen Bulvarı İstikametinden gelerek M.Akif Caddesini takiben 311 sokak kavşağından tekrar dönüş yapmak isteyen ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ön muhtelif kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 3.200,00-TL kalıcı, 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00-TL'nin davalıdan tahsilinin talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 31.08.2021 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin olmadığını, yönünde beyanda bulunulduğu görüldü. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 01.09.2021 havale tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığı yönünde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 59,30-TL'den peşin alınan 35,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 23,40-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına), Dair, ta...