DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'nin sürücüsü ... tarafından kullanılan ... plakalı motosiklet ile 22.02.2018 tarihinde saat 11.20 sularında Fatih Mah. Mücahitler Cad. Kızbakkal civarında aşırı hızlı olarak seyrederken (cd görüntüsü) çarpışması sonucunda başından ağır yaralandığını ve kaza neticesinde tedavi gördüğü Çukurova Dr. Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesinde 11.03.2018 tarihinde hayatını kaybettiğini, söz konusu kaza nedeni ile 02.05.2018 tarihinde ... yapılan başvuru ile ...'ın kullandığı ...'e ait araç ile yapılan kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmininin talep edildiğini ancak ... tarafından...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/415 Esas - 2021/794 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/415 KARAR NO : 2021/794
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'nin sürücüsü ... tarafından kullanılan ... plakalı motosiklet ile 22.02.2018 tarihinde saat 11.20 sularında Fatih Mah. Mücahitler Cad. Kızbakkal civarında aşırı hızlı olarak seyrederken (cd görüntüsü) çarpışması sonucunda başından ağır yaralandığını ve kaza neticesinde tedavi gördüğü Çukurova Dr. Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesinde 11.03.2018 tarihinde hayatını kaybettiğini, söz konusu kaza nedeni ile 02.05.2018 tarihinde ... yapılan başvuru ile ...'ın kullandığı ...'e ait araç ile yapılan kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmininin talep edildiğini ancak ... tarafından 08.05.2018 tarihli yazısında taleplerinin reddedildiğini, eşinin desteğinden başka hiçbir desteği ve geliri olmayan müvekkili ...'in uğramış olduğu kaza neticesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan ..., ... ve ...'den müşterek ve müteselsil tahsiline, müteveffa cenazesinin defin ve giderleri müvekkiller tarafından karşlanmış olup müteveffa için mezar parası, dini ve sosyal bir gelenek halini almış olan yedi yemeği kırkıncı yemeği gibi dini vecibeler için bir masraf yapılmış olması bu masraflarında davalılardan ..., ... ve ...'den fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi tazminat ve müvekkillerin bu kaza neticesinde eş/baba hayatını kaybetmiş olmanın verdiği manevi hasar tartışmasız olduğundan müvekkile eş ... için 50.000,00-TL, oğulları ... için 25.000-TL, oğul ... için 25.000-TL, ... için 25.000-TL, kzı ... için 25.000-TL olmak üzere toplam 150.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... ve ... den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacılar vekili, 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebini, 12.06.2020 tarihli dilekçesi ile 16.266,23-TL daha artırarak 17.26,23-TL'ye, 30.03.2021 tarihli ikinci ıslah dilekçesi ile 9.676,64-TL daha artırarak 26.942,87-TL olarak belirlemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkili kuruma dava tarihinden önce başvuruda bulunulduğunu ve kurum tarafından yapılan hesaplamanın davacılar tarafından kabul edilmediğini, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve aracın kusur oranı ile sınırlı olduğunu...