Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Çiftçi Kayıt Sistemine kayıtlı çiftçi olduğunu, müvekkilinin T.C Gıda ve Tarım Bakanlığı tarafından verilmiş olan 2018 yılı Üretim Sezonu'na ilişkin Çiftçi Kayıt Belgesi'nin verildiğini, söz konusu belgede karpuz ve kavun yetiştiriciliği yaptığını, 2 farklı tarlada müvekkili tarafından ekilmiş ve yetiştirilmiş olan kavunların hastalıklı çıktığını, zararın tespiti için Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/... D.iş sayılı dosyasından tespit yaptırdıklarını, bilirkişi raporunda ekili kavun bitkilerinde hastalıktan dolayı meydana gelen zararın toplamının 257.760,00-TL + 86.580,00-TL = 344.340,00-TL olduğunu, ayrıca aynı dosyaya sunulan kavun analizi raporunda, sonuç olarak müvekkili şirket tarafından teslim edilen kavun örneklerindeki problemin tohum...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/514 Esas - 2021/762 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/514 KARAR NO : 2021/762
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Çiftçi Kayıt Sistemine kayıtlı çiftçi olduğunu, müvekkilinin T.C Gıda ve Tarım Bakanlığı tarafından verilmiş olan 2018 yılı Üretim Sezonu'na ilişkin Çiftçi Kayıt Belgesi'nin verildiğini, söz konusu belgede karpuz ve kavun yetiştiriciliği yaptığını, 2 farklı tarlada müvekkili tarafından ekilmiş ve yetiştirilmiş olan kavunların hastalıklı çıktığını, zararın tespiti için Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/... D.iş sayılı dosyasından tespit yaptırdıklarını, bilirkişi raporunda ekili kavun bitkilerinde hastalıktan dolayı meydana gelen zararın toplamının 257.760,00-TL + 86.580,00-TL = 344.340,00-TL olduğunu, ayrıca aynı dosyaya sunulan kavun analizi raporunda, sonuç olarak müvekkili şirket tarafından teslim edilen kavun örneklerindeki problemin tohum ve fideden kaynaklı Acidovorax citrulli adlı bakteri tarafından neden olunan bakteriyel meyve lekesi hastalığı olduğunun tespit edildiğini ve zararın sebebinin tohum ve fide kaynaklı olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, öncelikle dava konusu alacakların talep hakkının zamanaşımına uğradığını, dava konusu fidelerin tohumlarının ... Tic. Ltd.Şti kanalıyla kendilerine teslim ve fatura edildiğini, ilgili firmaya da ihbarda bulunularak davalı olarak dahil edilmesinin gerektiğini, davacı tarafça sulh hukuk mahkemesine sunulan zarar tespiti talepli dava dilekçesinde hangi fide yönünden bu zararın oluştuğundan bahsedilmediğini, hastalıklı olduğu ve zarara yol açtığı iddia edilen Bravos f1 fidelerin müvekkili şirket tarafından teslimatı gerçekleştirilen fidelerin olup olmadığının belli olmadığını, müvekkili şirketin davaya konu fidelerin teslim tarihi itibariyle farklı bölgelere kavun ve karpuz fide teslimatı gerçekleştirildiğini ve bu fidelerle ilgili de herhangi bir sorun yaşanmadığını belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kavun ve karpuz yetiştiriciliği yapan davacının davalılardan almış olduğu tohum ve fidelerin ... ili, ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan ... parsel ve ... parselde bulunan tarlada kullanması ned...