DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalılardan ...'ya Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'nın ise söz konusu sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, kredili firma ile kefilleri müvekkili bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olduklarını, kredinin geri ödemesinin geçmesine rağmen ödeme yapılmayınca Gebze 3. Noterliğinin 27.02.2019 tarih ve ... yevmiye nolu evrakı ile ihtarname gönderildiğini ve her iki davalı borçluya tebliğ olmasına rağmen herhangi bir itiraz edilmediğini ve borcun da ödenmediğini, davalıların borcu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/804 Esas - 2021/764 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/804 KARAR NO : 2021/764
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ....A.S - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalılardan ...'ya Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'nın ise söz konusu sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, kredili firma ile kefilleri müvekkili bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olduklarını, kredinin geri ödemesinin geçmesine rağmen ödeme yapılmayınca Gebze 3. Noterliğinin 27.02.2019 tarih ve ... yevmiye nolu evrakı ile ihtarname gönderildiğini ve her iki davalı borçluya tebliğ olmasına rağmen herhangi bir itiraz edilmediğini ve borcun da ödenmediğini, davalıların borcu ödememesi nedeniyle davalılar hakkında Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların açılan icra takibine zaman kazanma amacıyla itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyalarına davalı borçlular tarafından yapılan itirazların iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyaları, ....A.Ş tarafından gönderilen evrak asılları, taksitli krediler detaylı ödeme planları mahkememiz dosyası arasına alındı. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alındığı dosyanın incelenmesinde; alacaklının ....A.Ş ve borçluların ... ve ... olduğu, ... nolu kredi için ...'nın ve ...'nın sorumlu olduğu 5.005,55-TL asıl alacak 182,58-TL işlemiş %25.80 akdi faiz, 59,49-TL işlemiş %51,60 temerrüt faiz, 12.10-TL %5 BSMV toplam 5.259,72-TL ve ... nolu kredi için ...'nın ve ...'nın sorumlu olduğu 8.957,32 ana para, 639,42-TL işlemiş %25,80 akdi faiz, 6782-TL işlemiş%31,80 temerrüt faiz, 35,37-TL %5 BSMV toplamı, 262,72-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 9.962,65-TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.
Bilirkişi Prof Dr. ...'a ait 05.08.2020 havale tarihli kök raporunda; dava dosyasındaki delil ve belgelerin ışığında yapılan incelemeler sonucunda; davalıların borçtan kısmen sorumlu olduğu ve davalılardan asıl borçlu ...'nın 97.9...