DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2018 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'un yaya konumunda olan müvekkili ...'ye çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunun yasal süre geçmesine rağmen sonuçlandırılmadığını belirterek kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranının, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının tespit edilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla sürekli...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/794 Esas - 2021/719 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/794 Esas KARAR NO : 2021/719
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2018 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'un yaya konumunda olan müvekkili ...'ye çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunun yasal süre geçmesine rağmen sonuçlandırılmadığını belirterek kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranının, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının tespit edilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla sürekli iş gücü kaybından dolayı 100,00 TL zararın davalı ... AŞ'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP ARTTIRIM: Davacı vekili 22/02/2021 tarihli dilekçesinde; talep edilen tazminat tutarını 12.577,00 TL ye yükseltmiştir. ISLAH : Davacı vekili 03/06/2021 tarihli dilekçesi ile; sürekli iş göremezlikten kaynaklanan toplam 14.968,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının, müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadan iş bu davayı açtığını, geçici iş göremezlik tazminatının trafik sigortası genel şartları gereği teminatı dışında olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, kaza tarihinde geçerli poliçenin teminatının 360.000 TL ile sınırlı olduğunu belirterek, öncelikle davanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. 29/08/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Ankara ili, Çankaya ilçesi, Reşit Galip Caddesi üzerinde seyri sırasında aracının kontrolünü kaybetmesi ve yaya ...'ye çarpması sonucu meydana gelen trafik...