Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; dava dışı işçi ...'a avukatı aracılığı ile, işçilik alacakları konusundaki uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulduğu, yapılan uzlaşma neticesinde davacı şirket tarafından kıdem tazminatı olarak 25.603,07 TL ödenmesi şeklinde uzlaşma sağlandığı ve 25.603,07 TL kıdem tazminatı olarak yatırıldığı, davanın dava dışı işçinin çalıştığı davalı şirketlere davacı tarafından ödenen miktarın rücu davası olduğu, bu nedenle 25.603,07 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Nitelikli Hesaplamalar Hesap...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/798 Esas - 2021/730 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/798 Esas KARAR NO : 2021/730
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ (VKN:...) - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - ... Av. ... - ... : 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ (VKN:...)- ... 3- .... LTD. ŞTİ. (VKN:...)- 4-...- ... (VKN:...) ... 5- ... (VKN:...)- ... 6- ... LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: ...)- ... 7- ... LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: ...)- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; dava dışı işçi ...'a avukatı aracılığı ile, işçilik alacakları konusundaki uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulduğu, yapılan uzlaşma neticesinde davacı şirket tarafından kıdem tazminatı olarak 25.603,07 TL ödenmesi şeklinde uzlaşma sağlandığı ve 25.603,07 TL kıdem tazminatı olarak yatırıldığı, davanın dava dışı işçinin çalıştığı davalı şirketlere davacı tarafından ödenen miktarın rücu davası olduğu, bu nedenle 25.603,07 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Nitelikli Hesaplamalar Hesap Bilirkişisi Av. ... tarafından düzenlenen 06/07/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; dava dışı işçi ...'ın asıl işveren davacı nezdinde alt işveren davalılar yanında çalıştığı, dava dışı işçiye yapılan 25.603,07 TL kıdem tazminatı ödemesinin; ... Ltd. Şti'den tam sorumluluk durumunda 3.510,53 TL'sinin, %50 sorumluluk durumunda 1.755,26 TL'sinin. ... Ltd. Şti'den tam sorumluluk durumunda 4.308,81 TL'sinin, %50 sorumluluk durumunda 2.154,40 TL'sinin. ... Ltd. Şti'den tam sorumluluk durumunda 1.461,92 TL'sinin, %50 sorumluluk durumunda 730,96 TL'sinin. ... Ltd. Şti'den tam sorumluluk durumunda 779,04 TL'sinin, %50 sorumluluk durumunda 389,52 TL'sinin. ... Ltd. Şti'den, tam sorumluluk durumunda 5.568,76 TL'sinin, %50 sorumluluk durumunda 2.784,38 TL'sinin. ... Ltd. Şti- ... Ltd. Şti İş Ortaklığından tam sorumluluk durumunda 3.510,53 TL'sinin, %50 sorumluluk durumunda 1.755,26 TL'sinin. ...- ...'ten iki çalışma dönemi için tam sorumluluk durumunda 6.463,22 TL'sinin, %50 sorumluluk durumunda 3.231,61 TL'sinin rücuen tazmininin talep edilebileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, hizmet alım sözleşmeleri gereğince çalıştırılan dava dışı işçiye ödenen ve yukarıda açıklanan işçilik alacakları ile yargılama giderlerinden hangi tarafın ne oranda sorumlu olacağı noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasındaki...