DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13.03.2018 KARAR TARİHİ : 29.09.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin 02.03.2014 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçta yolcu konumundayken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL geçici ve sürekli maluliyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 01.07.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 98.176,157-TL arttırarak dava değerini 98.276,15-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/213 Esas - 2021/816 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/213 Esas KARAR NO : 2021/816
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13.03.2018 KARAR TARİHİ : 29.09.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin 02.03.2014 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçta yolcu konumundayken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL geçici ve sürekli maluliyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 01.07.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 98.176,157-TL arttırarak dava değerini 98.276,15-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet tazminatı taleplidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. ... plakalı araç kaza tarihini de içine alacak şekilde ... A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmıştır. Kusur bilirkişisi Ünal Bahar'a ait 08.11.2018 tarihli raporunda; ... plakalı hususi otomobil sürücüsü ...'nin %100 oranında asli kusurlu, yolcu konumunda bulunan ...'nin ise kazaya etken kural ihlalinin bulunmadığı yönünde rapor sunulmuştur. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesine ait 04.12.2020 tarihli raporda; E cetveline göre %12.1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 18 aya kadar uzayabileceği yönünde rapor sunulmuştur. Davalı Sigorta Şirketi tarafından mahkememize sunulan 20.04.2018 tarihli hasar dosyası ekinde bulunan dilekçe ile ...'nin kaza sonucu maluliyeti nedeniyle aktüer hesabında 105.006,49-TL tutarında tazminat belirlendiğini, şirketlerince iyi niyet çerçevesinde hesaplanan tutar bir miktar arttırılarak hesaplama sonucu belirlenen 105.006,49-TL tazminatın üzerinde bir tutar belirlenerek 126.007,78-TL tazminatın 26.05.2017 tarihinde Av. ...'in hesabına havale edildiği ve buna ilişkin dekont sunulduğu görüldü. Aktüer bilikişisi ...'e ait 01.04.2021 tarihli raporunda; 02.03.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda %12.1 oranında beden gücü kaybı yaşayan davacı ...'nin sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ...