E. 2018/510 K. 2021/834
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile seyir halinde iken ...'nın idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ..., ..., ..., ..., ...'nın yaralandıklarını, araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, aracın ... adına ... a.ş tarafından ... poliçe no ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak Sedat Kargıage'ye ödenen 960,00 TL dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını, zararı...
Karar Metni
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/510 Esas - 2021/834 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/510 Esas KARAR NO : 2021/834
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR:1- ... - TC NO: ... - ... 2- ... - TC NO: ... - ... 3- ... - TC NO: ... - ... 4- ... - TC NO: ... - ... 5- ... - TC NO: ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR: 2- ... -TC NO: ... - ... 3- ... - TC NO: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile seyir halinde iken ...'nın idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ..., ..., ..., ..., ...'nın yaralandıklarını, araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, aracın ... adına ... a.ş tarafından ... poliçe no ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak Sedat Kargıage'ye ödenen 960,00 TL dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını, zararı karşılamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakların saklı kalmak kaydı ile; toplamda 5.000,00 TL her bir davacı için 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizlerle birlikte davalı ... a.ş ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tazminine, haksız fiil tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizler ile birlikte toplamda 25.000,00 TL her bir davacı için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama harç ve giderleri ile ve kalet ücretinin yasal faizlerle birlikte davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı şirket nezdinde, ... poliçe nolu 30.03.2017-2018 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın değer kaybı araç kiralama ücreti talebi teminatın kapsamında olmaması sebebi ile davanın reddi gerektiğini, kusur tespitinin yapılabilmesi için Adli Tıp Kurumu trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının maluliyetinin olup olmadığı konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu Başkanlığına gönderilmesine talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Kusur bilirkişi tarafından mahkememize verdiği 30/01/2019 tarihli raporunda; 22/06/2017 tarihinde me...