E. 2018/819 K. 2021/575

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/819 Esas - 2021/575 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/819 Esas KARAR NO : 2021/575 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik No: ... - ... 2- ... -TC Kimlik No: ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ -V.D.: Büyükmükellefler V.N.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ -V.D.: Büyük Mükellefler- V.N.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle araç içinde yolcu konumunda olan müvekkiller ... ve ... ağır bir şekilde yaralandığını, oluşan maluliyet nedeniyle;...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... A.Ş.'ne trafik sigortalı olması nedeniyle, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... A.Ş.'ne trafik sigortalı olması nedeniyle, her bir müvekkili için ayrı ayrı 100,00 TL (... A.Ş. yönünden 50,00 TL, ... A.Ş. yönünden 50-TL) olmak üzere toplam 200,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle davalı sigorta şirketleri ... ve ... A.Ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALI ... CEVAP: Zorunlu başvuru belgeleriyle sigortaya başvurulmadığını bu nedenle dava şartının yerine getirilmediğinden davanın reddi gerektiğini, maluliyeti önleyici güvenlik ekipmanları ile kask takılmadığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, eksik evrak sebebiyle temerrüde düşmediklerini ve uygulancak faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarından bahisle davanın reddini talep etmişlerdir. DAVALI ... CEVAP: kazadaki kusur oranı ile davacının maluliyet oranı ile ilgili ATK'dan rapor alınmasını talep ettiklerini, hatır taşıması indiriminin yapılmasının gerektiğini , hesaplanacak tazminat bedelinden davacının kaza nedeniyle almış ödeneklerinin mahsubunun gerektiğini, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini eksik evraklarla taraflarına başvuru yapıldığını bu nedenle temerrütlerinden bahsedilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir . DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki ihtilafın; trafik kazasından k...